МУЖСКОЙ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » МУЖСКОЙ ФОРУМ » • Мурло феминизма » Одиноких мужчин приравняли к преступникам


Одиноких мужчин приравняли к преступникам

Сообщений 1 страница 11 из 11

1

Гражданам с судимостью, а также одиноким мужчинам не дадут детей на воспитание. Их лишат права усыновлять несовершеннолетних. Таким образом сирот хотят защитить от насилия приемных родителей.

В Государственной думе готовится законопроект, который ограничит круг лиц, имеющих право брать на воспитание сирот из детских домов. Соответствующие поправки будут внесены в Семейный и Гражданский кодексы страны.

В частности, в усыновлении (или опеке) предлагают отказать гражданам с непогашенной судимостью. Причем это распространяется как на россиян, так и на иностранцев. Правда, лишат такого права не всех бывших преступников. Под запрет попадут только те граждане, которые прошли по ряду статей. К ним отнесли все категории тяжких преступлений, а также нарушения, которые касаются нравственных устоев общества. Например, преступления против жизни и здоровья (глава 16 Уголовного кодекса), против семьи и несовершеннолетних (глава 20), а также против половой неприкосновенности личности (глава 18) и ряд статей, связанных с наркотиками.

Здесь же использование рабского труда (статья 127.3), торговля людьми (статья 127.1), организация и вовлечение в занятие проституцией (статьи 240–241), незаконное распространение порнографических материалов (статья 242). Все эти деяния ставят под сомнение психическую и нравственную полноценность преступника. Даже если после их совершения прошло время, такой приемный родитель может представлять опасность для ребенка.

При этом депутаты Челябинской области предложили ввести запрет также в отношении одиноких мужчин, которые не состоят в браке.
«Нередко желание такого гражданина взять ребенка на воспитание из детского дома вызывает сомнения в его истинных намерениях, при этом органы опеки не имеют права ему отказать», — рассказал «Труду-7» председатель комитета по социальной политике Законодательного собрания Челябинской области Александр Журавлев. Если же такой мужчина докажет в суде, что сможет воспитать сироту, то ему вернут такое право. Но каждый случай будет рассматриваться отдельно.

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/428528/cat/42/

0

2

Конечно. Так и надо, сделать мужчин по умолчанию виноватыми. Родился мужиком в тюрму нах ибо нех.

За 7лет свободной жизни как меня тока бабы не называли, и неудачником и лохом и так далее. Им крайне не нравилось что трахал я только тех кто мне нравился, и при этом не водил в рестораны и кафе (потому что на предложение пойти ПОСИДЕТЬ, я спрашивал как будет осуществляться финансирование данного проекта) конфетно букетная фаза начиналась и заканчивалась бутылочкой вина на двоих ну там и ништяков всяких.
А однажды объявили бойкот, за то что мой друг посмотрел посмотрел на меня и разошелся с женой, эх и пипец сколько говна я выслушал по телефону от этой самки человека. Но судьба меня нашла, и тьфу тьфу вроде удачно =)

Кстати всем привет. Я правда случайно натолкнулся на ваш форум - но мне понравилось =)

0

3

Велкам, братка  :cool:

0

4

Мишель написал(а):

Гражданам с судимостью, а также одиноким мужчинам не дадут детей на воспитание. Их лишат права усыновлять несовершеннолетних. Таким образом сирот хотят защитить от насилия приемных родителей.

Это основание для иска в Конституционный суд, другое дело что некому по настоящему бороться за права мужчин увы...  :dontknow:

0

5

Самим надо бороться. Шевелить мозг другим мужчинам. Другого пути нет. Счастье "на блюдечке с голубой каёмочкой"  мужчинам никто не принесёт.

0

6

другу (именно другу, не приятелю) обрисовал эту ситуацию. особо его это не впечатлило. :/ так что возвращаемся снова и снова к тому, что делает каждый отдельный мужчина. дурака валяет, или делом занят. слишком много дуракавалялщиков, слишком. но ничего, все будет ok.

0

7

У  мужчин всегда есть природное преимущество перед женщинами. Я вкратце перечислю главные- сила ума ( а не женское безумие), ответсвенность за свои слова и поступки ( а не бабское"мне всё пофиг"), физическая выносливость и здоровая агрессивность (подарок от тестостерона). В своей сути каждый второй мужчина- это потенциальный антифеминист. Другое дело, что пока  "по башке" от современных баб мужчина не получил, алиментным рабои и рыцарем зубной щётки не стал, то наивно думает, что его "эта херня не колышет, он крутяк, у него всё с бабами ништяк" и т.д. и т.п. Вото и пусть ваш друг  поваляет дурака, почему бы и нет... до поры до времени.   :D

0

8

> Вото и пусть ваш друг  поваляет дурака, почему бы и нет... до поры до времени.
неприятно, но так и есть. свои шишки лбу ближе.

0

9

moon42  написал(а):

Другое дело, что пока  "по башке" от современных баб мужчина не получил, алиментным рабои и рыцарем зубной щётки не стал, то наивно думает, что его "эта херня не колышет, он крутяк, у него всё с бабами ништяк" и т.д. и т.п.

А когда получит и будет вогнан в позизненную кабалу с изъятием заработатнного за всю трудовую жизни, морально растоптанным у него не будет даже силёнок и финсредств донести своё мнение до людей. Даже через Интернет. Если рыпнется, реализуя логунг ББПЕ, то и в лагерь угодит. А выйдет оттуда инвалидом. Пословица советует беречь платье снову. А когда всё сломано и опоганено, то...

0

10

История
Одна тетка в час пик лет эдак 40-45 залезла в переполненную маршрутку и через две остановки ей чем то не понравился пьяный мужик, ну как положено по закону жанра разосрались в пух и прах. А в это время рядом с ними абсолютно левый мужчина решил продемонстрировать рыцарство и заступился за бабу в итоге получил под ребро пику от алкаша, тот свалил с автобуса по бырому. У мужика остались двое детей 6 и 10 лет и жена.

Поле того как я рассказал эту историю дырявому племени и попросил сказать мне, правильно ли поступил мужчина заступившись за абсолютно левую базарного типа самку человека и оставил сиротами двух маленьких детей и жену? Обсуждение заняло 2 часа. Ни одна баба не смогла ответить.
А еще понтовались, мы мля вот какие белые и пушистые - эталон так сказать. А оказалось седые и волосатые королевы говна и пара.

0

11

Lailo написал(а):

Обсуждение заняло 2 часа. Ни одна баба не смогла ответить.

Что безусловно говорит о глубине анализа, а не об отсутствии мозгов))). Дуры.
Ответ то лежит на поверхности.

Мишель написал(а):

Здесь же использование рабского труда (статья 127.3),
торговля людьми (статья 127.1),
организация и вовлечение в занятие проституцией (статьи 240–241),

Есть такая детская развивалка - угадай что тут лишнее.
Так вот - в данном случае лишним, избыточным и ненужным является третья позиция. Все преступления, связанные с организацией проституции, достаточно и с лихвой покрываются первыми двумя. На кой же ляд потребовалось третья? А из-за либерастского слова "вовлечение", которое можно трактовать ну в очень широком смысле.
Ситуация такова - одиночной (самостоятельной) проститутке организовать свой бизнес, ни с кем не делясь, просто невозможно. Хотя бы потому, что за ней (в жопу пьяной) никто к окончанию сауны не приедет. И бабло её почистят даже не гопники, а бомж, который найдёт её на газоне. Есть и другие примеры-ньюансы (по клиентуре), но смысл тот же - одной никак. И вот эта шлюха идет (сама!) по наводке "подружек" к сутенёру, который определяет её в "бригаду", заботясь при этом о том, что бы дуру не трахали на халяву. И вот козе взбрыкнулось - показалось ей, что она "достойна большего" и укрывшись от законного тумака, шлёт мессагу о доплате. А инанче - вот вам статейка. Ну да, после такого (получив бабло) у этого бригадира она больше работать не будет. Но коза-то знает, что бригадиров дохера и они не переписываются.

Получается, что статьи 240–241 не что иное, как "защита прав проституток" и "гарантия их выходного пособия". Борьбой с самим явлением проституции тут и не пахнет. Только следование феминистскому лозунгу "моё тело - моё дело".

0


Вы здесь » МУЖСКОЙ ФОРУМ » • Мурло феминизма » Одиноких мужчин приравняли к преступникам