Форум мужского движения

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Агитка (новая)

Сообщений 1 страница 27 из 27

1

Выношу на ваш объективный суд свой вариант агитки. Получилось к сожалению побольше двух страниц (если в Word'е набрать 12-м шрифтом). Но, думаю, можно будет подогнать, чтобы потом распечатывать с двух сторон одного листа и распространять.

В процессе работы над этим документом я пришел к выводу, что возможно надо будет сделать несколько разных агиток: одну общего характера и несколько тематических (армия, права отцов, образ мужчины в СМИ и т.п.).

---------------------------------------------------------------------

Соотечественник!

Если ты мужчина – прочти это обязательно! Пусть то, что написано здесь, еще не коснулось тебя – тебе повезло! В любой момент это может коснуться каждого!
Если ты женщина – тем более прочти это, ведь ты уже мать или будущая мать, и это непосредственно касается твоих сыновей и их будущего.

Как часто мы буквально в одной фразе рядом употребляем слова «женщина» и «мужик», и даже не задумываемся о том, что это несоответствие обращений вообще-то унизительно по отношению к мужчинам – ведь слово «мужик» в дореволюционной России означало крепостного, холопа! К свободным мужчинам оно не применялось никогда!
К сожалению, этот языковой казус является отражением современной действительности, ведь практически любой гражданин мужского пола в нашей стране находится на положении крепостного, а некоторые – даже раба. Разница в том, что при крепостном праве крестьянин был закреплен за своим помещиком, а сейчас, в эпоху «развитого капитализма» каждый еще ребенок мужского пола уже прикреплен к ближайшему райвоенкомату. Других отличий нет!
Ну а кто в нашем обществе рабы, вы уже, верно, догадались? – Это солдаты срочной службы. Нет более бесправной и угнетенной категории людей. Даже бомж, даже зэк имеют больше шансов чувствовать себя человеком, чем солдат-срочник, который просто не является полноценным гражданином!
Ни одного человека не оставила равнодушной история с тридцатью ребятами, замороженными насмерть в Магадане. Все нормальные люди содрогнулись от того, что случилось с Андреем Сычевым. Это лишь вершина айсберга – то, что было просто невозможно скрывать и умалчивать. Таких случаев сотни тысяч! Сколько мальчишек ломают свою судьбу, только потому, что им выдалось родиться мальчишками!
Проводятся сотни «расследований», ищутся «виновные», ведутся безконечные и безсмысленные дискуссии. И никто, никто из политиков, никто из журналистов не смеет даже заикнуться о том, что единственная причина, порождающая подобные вещи, – это система крепостного права, распространяющаяся на одну категорию людей – на мужчин. Пора уяснить, что единственный способ бороться с «неуставными отношениями» – упразднить наконец порочную систему воинского призыва, совершенно ненужную и неоправданную в современном государстве.
И не надо говорить о «защите отечества». Во-первых, сейчас мирное время – огромная малоподвижная армия в тылах безполезна для обороны. Во-вторых, в эпоху высоких технологий с этим лучше справляются профессионалы, чем «пушечное мясо». И главное: какое отношение к обороне имеет альтернативная служба, являющаяся неприкрытым рабством!
Мужчины! Хватит молчать! Пусть твердят, что «настоящий мужик» должен отслужить в армии, должен молчать, должен терпеть, должен, должен, должен… Вы никому ничего не должны, пока не получаете за это что-то взамен. Вы не получаете ничего от государства, вычеркивая из жизни безвозмездно два года (молодых, лучших года своей жизни!), в то время как ваши ровесницы вовсю наслаждаются молодостью, получают образование, путешествуют, ходят на дискотеки – одним словом, просто живут!
Хватит думать, что «настоящий мужик» должен молчать в тряпочку! Вам это не нужно! Будьте настоящими Мужчинами, а не крепостными «мужиками», имейте не только обязанности, но и права, говорите открыто о своих проблемах, и не бойтесь быть осмеянными! Это ваше право!
Признать правду, сломать ложные стереотипы – вот настоящее мужество. А правда, горькая и страшная, в которую не каждый сразу и поверит-то, состоит в том, что самым безправным и беззащитным существом в нынешней России является русский мужчина.
Мы привыкли слышать миллионы реплик в защиту женщин, истошные вопли феминисток, кричащих об ущемлении прав женщин, а Государственная Дума даже приняла в первом чтении закон «О государственных гарантиях равных прав и свобод и равных возможностей мужчин и женщин в РФ».
И они правы. Но только в одном: равноправия сейчас нет ни в России, ни на Западе – женщины имеют больше прав, чем мужчины!
Неожиданно? Вам нужны факты? Один факт неравноправия уже приведен выше – это обязанность служить в армии, которая не компенсируется никакими законодательно оформленными обязанностями женщин (например, в отношении своего мужа и семьи).
А вот и другой вопиющий факт: мужчины в современной России не имеют права на свое потомство.
Сколькие мужчины при разводе не могут даже видеться со своими детьми! Среди читающих это или их друзей найдутся миллионы пострадавших, выгнанных на улицу своими неверными и сварливыми женами, оставшихся ни с чем, лишенных своих детей. Они платят алименты на детей, с которыми им даже не дают общаться! И далеко не всегда эти деньги тратятся на детей, а часто на кремы для своей драгоценной жопы или просто пропиваются!
А ведь они отцы своих детей! Они хотят их видеть. Дети нужны отцам, а детям нужны отцы! Без отцов дети не вырастут нормальными людьми!
Отнеситесь к этому серьезно во имя своих детей! Вы имеете право на них! Но сегодня никто из мужчин не гарантирован в этих правах.
Мы не будем здесь говорить об абортах, которые женщина может делать, не советуясь с отцом ребенка, и, напротив, о принуждении к «отцовству», когда обманным способом из мужчины выкачивают деньги на нежеланного ребенка, и о том, сколько мужчин воспитывают чужого ребенка. Все это открытое попрание прав мужчин.
Можно было бы привести примеры раздела «совместно нажитого» имущества, к зарабатыванию которого одна из супружеских половин могла не приложить ни капли труда, проводя все время в салонах красоты и фитнес-клубах (а то и с любовником).
Можно еще привести сотни фактов, сказать, например, о том, что за одинаковые преступления Уголовным кодексом для мужчин и женщин предусмотрены разные наказания (да-да!), что существует множество программ по охране здоровья женщин, и ни одной – по охране здоровья мужчин, которое вообще-то по статистике гораздо хуже.
Но мы приведем еще всего лишь один пример. Средняя женщина, уходя на пенсию в 55 лет, пользуется ею 18 лет. Средний мужчина не доживает до пенсионного возраста в 60 лет одного года. Где же равноправие?
Скажем больше, уже упомянутый закон, готовящийся к дальнейшему рассмотрению, ставит мужчин еще в более ужасное положение, фактически укрепляя матриархальную систему.
Нам внушили, что «мужчина должен…»: должен служить в армии, должен обеспечивать семью, должен уступать женщине и так далее. Да, так было, когда мужчина пользовался повышенными правами и за это нес повышенные обязанности. За обязанности по отношению к женщине мужчина получал адекватные обязанности с ее стороны. Это нормально.
Но сегодня это не так. Миллионы женщин не несут и не хотят нести никакие обязательства ни перед кем, и государство от них этого не требует. Они хотят быть «независимыми». Но это их иллюзия. Гниль феминизма разложила нравственность наших женщин.
А мужчины продолжают тянуть лямку, в то время как со всех экранов льется откровенная ложь: «Ах, ах, настоящие мужики перевелись!»
А как же насчет настоящих женщин? В них нет дефицита? В любящих, добрых, терпеливых, заботливых, ласковых? – Да нет же: все тот же телевизор вопит: «Женщина должна быть стервой». И их действительно полно: обобравших своих мужей, прошедших по трупам ради своих целей, жестоких, безпринципных, глупых и злых. Но при этом требующих к себе непомерного уважения только на основании своей физиологии («она же женщина!»).
Мужчины! Вам нужны такие «женщины»? Скажите об этом прямо, а не потакайте, не раболепствуйте перед ними. Женщина не всегда права! Ее нужно уважать тогда, когда она заслуживает уважения.
А «мужики» все молчат…
Мужчины! Хватит терпеть! Вот результат замалчивания фактов: средняя продолжительность жизни мужчин в России составляет 59 лет (на уровне африканских стран), в то время как у женщин 73 года (приближается к европейской).
И не надо все списывать на алкоголь. Далеко не все у нас пьяницы. Даже сравнительно с другими странами.
А может быть так и должно быть в силу биологии? – Нет, так не должно быть, так не было никогда. Более высокая смертность мужчин в мирное время – уникальное явление, существующее только во второй половине XX – начале XXI столетия в странах европейской цивилизации (в том числе и в России).
А если вы скажете, что женщины выносливей, то какой же они «слабый пол»? Зачем же им нужны привилегии и выход на пенсию на пять лет раньше?
Нет, они не выносливей. Просто наконец надо признать, что мужчины в современной России умирают на 14 лет раньше женщин просто потому, что качество их жизни хуже.
И хватит закрывать глаза на очевидное! Запомните: парой «мужику» является «баба». И только парой Мужчине – Женщина. Так будьте Мужчинами! Свободными и мужественными, а не униженными и раздавленными! Во имя будущего!

---------------------------------------------------------------------

0

2

Доцент написал(а):

В процессе работы над этим документом я пришел к выводу, что возможно надо будет сделать несколько разных агиток: одну общего характера и несколько тематических (армия, права отцов, образ мужчины в СМИ и т.п.).

Согласен, действовать нужно по разным направлениям.
Самая сложная работа думаю будет, написать агитку по правам мужчин для женщин :)

Приведу цитаты на которые я особенно обратил внимание:

Доцент написал(а):

Признать правду, сломать ложные стереотипы – вот настоящее мужество.

Доцент написал(а):

А вот и другой вопиющий факт: мужчины в современной России не имеют права на свое потомство.

Доцент написал(а):

Можно еще привести сотни фактов, сказать, например, о том, что за одинаковые преступления Уголовным кодексом для мужчин и женщин предусмотрены разные наказания, что существует множество программ по охране здоровья женщин, и ни одной – по охране здоровья мужчин, которое вообще-то по статистике гораздо хуже.

Доцент написал(а):

А если вы скажете, что женщины выносливей, то какой же они «слабый пол»? Зачем же им нужны привилегии и выход на пенсию на пять лет раньше?
Нет, они не выносливей. Просто наконец надо признать, что мужчины в современной России умирают на 14 лет раньше женщин просто потому, что качество их жизни хуже.

0

3

Так какова общая оценка? Сгодится ли для массового распространения?
Попробуйте посмотреть на это взглядом человека, который читает о подобном впервые, человека со стереотипными взглядами. Убедительно ли это не для нас с вами, а для таких людей? Я старался строить последовательность фактов в тексте таким образом, чтобы это было по возможности именно так.

0

4

Самое лучшее и доходчивое - это начинать агитировать против армии. Армие - это рабство. Как зовут человека, который что-то делает не по своей воле, а по воле другого человека или системы? Это раб.
Это понятно всем. Нужно просто кричать об этом на каждом шагу.
Это первый шаг к тому, чтобы мужчины начали понимать, что они не пушечное мясо.

0

5

Орион написал(а):

Самое лучшее и доходчивое - это начинать агитировать против армии. Армие - это рабство. Как зовут человека, который что-то делает не по своей воле, а по воле другого человека или системы? Это раб.
Это понятно всем. Нужно просто кричать об этом на каждом шагу.
Это первый шаг к тому, чтобы мужчины начали понимать, что они не пушечное мясо.

Вполне согласен, что наиболее медийнным проектом будет борьба против крепостнического насилия над гражданами РФ в так называемой армии. Работают в этом направлении достаточно больше, включая огласки СМИ реальных случаев в армии. Тут сразу мы находим множество сторонников, в основном тех, кому скора туда отправляться, естественно не по своей доброй воле, и их родителей, не хотящих отдавать своих чад на растерзание солдатскими сапогами по почкам и другим внутренним органам; питание, условия, бесправие идут другим абзацем.
Эта тема, армейское крепостничество, требует так же создание соответствующей агитки.

Отредактировано antimagic (28-10-2006 00:10:57)

0

6

А может с прав на пенсию начать?
Всёже более нейтральная тема.
И даже более наглядная.

Или против антимужской вони в СМИ?

А то отмена призыва в армию -  это всё-таки угроза оборноспособности страны.
У нас в связи с этим могут быть неоправданные на данном этапе развитиия движения проблемы.
Другое дело, конечно, если женщин начать в равной пропорции призывать. Но этож практически нереально

0

7

Santa Butthead написал(а):

А то отмена призыва в армию -  это всё-таки угроза оборноспособности страны.

А на кой, вообще-то нужна огромная армия в тылах в мирное время? Да и времена сейчас не те, чтобы побеждать числом, а не умением. Утверждаю, что призывная армия не имеет ни малейшего отношения к обороне.

Santa Butthead написал(а):

У нас в связи с этим могут быть неоправданные на данном этапе развитиия движения проблемы.

Кажется, лет пять назад Союз Правых Сил пытался организовать референдум за профессиональную армию. Никто их ни в чем антиконституционном не обвинил. Хотя, сейчас времена иные...

Santa Butthead написал(а):

Другое дело, конечно, если женщин начать в равной пропорции призывать. Но этож практически нереально

И просто безсмысленно.

0

8

Орион написал(а):

Самое лучшее и доходчивое - это начинать агитировать против армии. Армие - это рабство

Согласен, поэтому и начал агитку именно с освещения этого вопроса.

Santa Butthead написал(а):

А может с прав на пенсию начать?

IMHO это менее животрепещущая тема, сторонников будет меньше (против армии будут и многие женщины, имеющие сыновей, а выравнивание пенсионного возраста мало кто из женщин поддержит).

antimagic написал(а):

Эта тема, армейское крепостничество, требует так же создание соответствующей агитки.

Да, отдельную агитку, более подробно посвященную только вопросам призыва, тоже создавать нужно.

0

9

Агитка лежит здесь уже две недели, особых замечаний и предложений по тексту никто не высказал. Если текст нормальный, может начнем уже распространять на местах? Пора действовать!

0

10

В целом неплохая агитка, хотя я бы уменьшил накал обьвинений в адрес женщин, поскольку это может переключить внимание читающего с попытки понять на ответную агрессию и обвинения в женоненавистничестве, особенно если читательницей будет женщина; и вот эта фраза "своей драгоценной жопы" вряд ли уместна в подобном документе. Ну и еще мне она показалась немного длиноватой.

0

11

Выстрел написал(а):

вот эта фраза "своей драгоценной жопы" вряд ли уместна в подобном документе

Ну да, согласен :) Это уж очень эмоциональная фраза!

Выстрел написал(а):

Ну и еще мне она показалась немного длиноватой.

Да, я об этом сразу писал в начале. Но мне удалось ее ужать на две стороны одного листа (шрифт: 12 пт., межстрочный интервал: точно 12 пт., поля: 1,5 см сверху, 1 см снизу, 2 см слева, 1,5 см справа). Это не будет слишком мелко.

И еще в конце можно добавить фразу:
«Если вас заинтересовала эта тема, ищите подробности на сайте menalmanah.narod.ru»

0

12

Доцент, на какие это вопросы я не ответил?
Я отвечаю на все и на все реагирую, что-то конечно мог забыть, на что-то в силу непомерной глупости сказанного не отвечал, так как тут надо долго и упорно объяснять про 2+2.
Про агитку: слово "жопа" заменить на "задница", но обязательно оставить. Эспрессивно звучит.
Считаю также, что агитки должны быть короткими и лаконичными, сопровождаться иллюстрациями (каррикатурами) и выводить на такие вот развернутые агитки, которая представлена доцентом.
Выстрелу: я достаточно много делал предложений, и многократно пытался объхяснить простейшие вещи. Самолюбие это у тебя [предупреждение №2 /Santa Butthead/], а у меня его по определению быть не может, научной степени у меня серьезной нет, есть малозначимая, я доцентом нигде не числюсь, просто если вижу тупость - называю это тупостью. Это не самолюбие, это раздражение: вижу глупость - комментирую.
Страшнее, когда не я буду твои глупости коментировать, а феминистки. Они тебе жару дадут. Это ты, а не я, к критике не восприимчив.

0

13

т80 написал(а):

Доцент, на какие это вопросы я не ответил?

Ну например на этот:

Доцент написал(а):

А как же наш драгоценный т80 назовет форму общественного устройства, при которой мы живем? Неужели патриархат? Или может биархат (когда мужчины и женщины равны)? А ведь четвертого вроде бы и не дано...

или на этот :smile:

Доцент написал(а):

как можно возводить в абсолют то, самой основой чего является плюрализм?

0

14

Наше общество я охарактеризовал бы как пост патриархальное, но пост патриархальное - не значит феминистское. Просто классический патриархат уже уходит, и в ряде случаев себя уже изжил. Ему на смену пришла ситуация, когда мужчины в роде как и у руля во всех важнейших отраслях, (энергетика, ресурсы, высокотехнологич. производство, в политике еще большинство), но в семье уже бесправны. Женщины еще не держат в руках все рычаги господства, но некоторые у них уже имеются. И они издеваются над слабыми и средними мужчинами, живя за их счет, их трудом, а сильные мужчины могут только откупаться, для того чтобы сохранять свою власть. Нынешнее господство мужчин частично поделено с женщинами, при этом господствуют только сильнейшие, складывается ситуация, которую я охарактеризовал бы как слоеный пирог: высший слой мужчины (обеспеченные), средний - женщины, нижний, самый большой - мужчины, (средне и малообеспеченные). В ситуациях, которые антропологи характеризуют как матриархат, все не так.
Так что наша действительность - это уже не патриархат, но еще не матриархат.
Плюрализм основа чего? Соц. наук? Это да, но в соц. науках есть свои правила, вне которых ничего сказать и сделать нельзя. Знания? Да, но и тут есть свои правила и парадигмы, без знания которых никакие правила не опровергаются. Прежде чем новое предложить, тут надо старое опровергнуть, а чтобы опровергнуть, надо знать детально, что это такое, на чем держится и почему.

про нижний слой, я бы сказал, что он самый большой среди мужчин и самый основополагающий, т.к. руками этих людей "пирог" общества и держится.
Что это за предупреждения от санты батхеда? Что-то пахнет тут личной местью...

При матриархате у мужчины второе место и в семье, и в общине. У нас, равно как и в США, ситуация в семьях влиятельных мужчин и малообеспеченных сильно отличается. Богатый хозяин в своей семье, бедный и средний - под женой. В обществе управляют еще мужчины, но решения в социальной политике и еще некоторых сферах принимаются под исключительным влиянием женщин. Т.е. у них всей власти еще нет, в управленцах их меньшинство, но власть над значительной частью мужчин у них уже есть, (см. выше,  это только сегмент, хотя влияние женщин огромно, оно определяющим еще не является) и они уже себя показывают как деспотичные и злостные властительницы. Когда большинство в руководстве энергетических/топливных/Ит/авто/военных корпораций, в руководстве армии и политике будет принадлежать женщинам, когда они будут преобладать на престижных рабочих местах, когда будут совращены и изменены основные мировые религии, и у руля церквей (большинства) окажутся женщины, равно как и среди большинства пасторов, это и можно будет назвать "матриархат"

0

15

Кажется, теперь ясно. Как же тогда назвать нынешний момент? Господством феминистической идеологии или переходным периодом от патриархата к матриархату? Кстати, что касается семьи, то тут, по-моему уже нет различий между бедными и богатыми - те и другие под каблуком. Т.е. в частной сфере уже полнейший матриархат.

0

16

т80 написал(а):

Что это за предупреждения от санты батхеда?

Это предупреждения от администратора форума, вызванные твоим неадекватным поведением на форуме.
2-а предупреждения ты уже заработал.
Ещё 1-2 и бан тебе на месяц.

т80 написал(а):

Что-то пахнет тут личной местью...

Местью за что?
Если не объяснишь - вылетишь нафикк отсюда - я провокации больше терпеть не намерен!

P.S. Последний раз собираю самостоятельно твои, идущие через всего несколько минут, посты в один.
Тебе доступно редактирование! Хватит уже выёживаться.

0

17

т80 написал(а):

Наше общество я охарактеризовал бы как пост патриархальное, но пост патриархальное - не значит феминистское...

Ну что ж, наконец-то я получил достойный и внятный развернутый ответ, со многим в котором я даже согласен.
Сначала прокомментирую отдельные детали:

т80 написал(а):

в управленцах их меньшинство

Это только среди управленцев высшего звена, статистика говорит, что в РФ 70% чиновников среднего и низшего звена – женщины, а среди судей, например, их – более 95% (т.е. фактически третья ветвь власти находится полностью в их руках).

т80 написал(а):

пришла ситуация, когда мужчины в роде как и у руля во всех важнейших отраслях, (энергетика, ресурсы, высокотехнологич. производство, в политике еще большинство), но в семье уже бесправны.

т80 написал(а):

При матриархате у мужчины второе место и в семье, и в общине.

Вот именно!

т80 написал(а):

У нас, равно как и в США, ситуация в семьях влиятельных мужчин и малообеспеченных сильно отличается. Богатый – хозяин в своей семье

Да что вы? Хозяин?? – Особенно в США!
Пол Маккартни – хозяин? Рома Абрамович – хозяин??

т80 написал(а):

но власть над значительной частью мужчин у них уже есть, (см. выше,  это только сегмент, хотя влияние женщин огромно, оно определяющим еще не является) и они уже себя показывают как деспотичные и злостные властительницы.

В том-то и беда, что уже является определяющим, пусть и опосредованно. Не хочу черезчур раздувать этот пост, но если этот тезис не покажется очевидным, могу подробно рассмотреть и доказать его.

В общем, как было справедливо замечено,

т80 написал(а):

нижний, самый большой - мужчины, (средне и малообеспеченные).

т80 написал(а):

про нижний слой, я бы сказал, что он самый большой среди мужчин и самый основополагающий, т.к. руками этих людей "пирог" общества и держится.

То есть – преобладающий сегмент.

Да и

т80 написал(а):

сильные мужчины могут только откупаться, для того чтобы сохранять свою власть

а тому, у кого имеется реальная власть, откупаться не от кого.

т80 написал(а):

В ситуациях, которые антропологи характеризуют как матриархат, все не так.
Так что наша действительность - это уже не патриархат, но еще не матриархат.

А вот и главное!
Давайте разберемся, что антропологи изначально называли «матриархатом». Как таковой, этот термин ввел швейцарский антрополог Бахофен, который утверждал существование указанного явления в доисторические времена. Его тезис как аксиому с удовольствием подхватили Маркс-Энгельс, скомпилировавшие в сборную солянку массу учений, теорий и гипотез, существовавших в их время (на полях замечу, что это роднит «Капитал» Маркса и «Код Да Винчи» Брауна, оба из которых произвели колоссальный резонанс, хотя ни один того не стоил).
Итак, марксизм как аксиому принял существование матриархата, который сменился патриархатом, и эта аксиома долгое время не вызывала сомнений, при этом значение термина «матриархат» понималось именно согласно указанным работам. – И действительно, «матриархат» Бахофена и Маркса – совсем не то, что существует сегодня!
Но самое главное – сегодня опровергнут тезис о самом существовании матриархата по Бахофену! Конечно же, упомянутый «плюрализм» позволяет вам верить или не верить доводам Бахофена или его оппонентов. Но важно то, что «матриархат» не относится к базовым категориям социальных наук, а его существование – к их аксиомам и правилам.
А мне нравится (ни в коем случае не из-за личных пристрастий, а просто потому, что я считаю их доводы более убедительными!) присоединиться к тем, что считает, что патриархат был всегда. А раз так, и «матриархата» по Бахофену не существовало, то мы вольны несколько подкорректировать определение этого слова.
Как же его понимать в современном значении? Давайте обратимся к wikipedia.org:

матриархатом зачастую называют «общество, где доминируют женщины»

Именно такое понимание этого слова в основном и используется нами здесь. Добавлю от себя, что это доминирование женщин основано на «материнском праве» (это даже по Бахофену!), отсюда и само слово «матриархат». А кому в нашем обществе принадлежит безграничная власть над потомством, основанная на «материнском праве»? – Вот-вот.

И обратите внимание, среди участвовавших в опросе на форуме все единодушно охарактеризовали наше общество как «матриархат». А как известно, vox populi – vox dei.

т80 написал(а):

Когда большинство в руководстве энергетических/топливных/Ит/авто/военных корпораций, в руководстве армии и политике будет принадлежать женщинам, … и у руля церквей (большинства) окажутся женщины, равно как и среди большинства пасторов, это и можно будет назвать "матриархат"

А вот это будет называться уже не «матриархат», а еще хуже :O – «гинекократия» или «феминократия». (kratos – «власть», arche – всего лишь «начало»)

Из той же wikipedia.org:

Матриархатом также иногда называют форму правительства, сформированного исключительно из женщин, но такое явление будет правильнее называть термином «гинократия».

0

18

Немного покритикую начало, например слово "соотечественник" немного отталкивает. В нашей многонациональной стране "человек человеку враг", и взять те же регионы, разные города, да хоть с другой улицы для человека могут быть не соотечественниками, а какими ни будь отморозками.
Указание на принадлежность к полу отрицательно. И не стоит каждому попавшемуся объяснять что такое "мужик-баба", лучше самому в ниже приведенном тексте исключить подобные высказывания.

Вот где-то от сюда можно думать дальше. За не большими доработками, думаю он практически готов. (текст не менял).

Доцент написал(а):

практически любой гражданин мужского пола в нашей стране находится на положении крепостного, а некоторые – даже раба. Разница в том, что при крепостном праве крестьянин был закреплен за своим помещиком, а сейчас, в эпоху «развитого капитализма» каждый еще ребенок мужского пола уже прикреплен к ближайшему райвоенкомату. Других отличий нет!
Ну а кто в нашем обществе рабы, вы уже, верно, догадались? – Это солдаты срочной службы. Нет более бесправной и угнетенной категории людей. Даже бомж, даже зэк имеют больше шансов чувствовать себя человеком, чем солдат-срочник, который просто не является полноценным гражданином!
Ни одного человека не оставила равнодушной история с тридцатью ребятами, замороженными насмерть в Магадане. Все нормальные люди содрогнулись от того, что случилось с Андреем Сычевым. Это лишь вершина айсберга – то, что было просто невозможно скрывать и умалчивать. Таких случаев сотни тысяч! Сколько мальчишек ломают свою судьбу, только потому, что им выдалось родиться мальчишками!
Проводятся сотни «расследований», ищутся «виновные», ведутся безконечные и безсмысленные дискуссии. И никто, никто из политиков, никто из журналистов не смеет даже заикнуться о том, что единственная причина, порождающая подобные вещи, – это система крепостного права, распространяющаяся на одну категорию людей – на мужчин. Пора уяснить, что единственный способ бороться с «неуставными отношениями» – упразднить наконец порочную систему воинского призыва, совершенно ненужную и неоправданную в современном государстве.
И не надо говорить о «защите отечества». Во-первых, сейчас мирное время – огромная малоподвижная армия в тылах безполезна для обороны. Во-вторых, в эпоху высоких технологий с этим лучше справляются профессионалы, чем «пушечное мясо». И главное: какое отношение к обороне имеет альтернативная служба, являющаяся неприкрытым рабством!
Мужчины! Хватит молчать! Пусть твердят, что «настоящий мужик» должен отслужить в армии, должен молчать, должен терпеть, должен, должен, должен… Вы никому ничего не должны, пока не получаете за это что-то взамен. Вы не получаете ничего от государства, вычеркивая из жизни безвозмездно два года (молодых, лучших года своей жизни!), в то время как ваши ровесницы вовсю наслаждаются молодостью, получают образование, путешествуют, ходят на дискотеки – одним словом, просто живут!
Хватит думать, что «настоящий мужик» должен молчать в тряпочку! Вам это не нужно! Будьте настоящими Мужчинами, а не крепостными «мужиками», имейте не только обязанности, но и права, говорите открыто о своих проблемах, и не бойтесь быть осмеянными! Это ваше право!
Признать правду, сломать ложные стереотипы – вот настоящее мужество. А правда, горькая и страшная, в которую не каждый сразу и поверит-то, состоит в том, что самым безправным и беззащитным существом в нынешней России является русский мужчина.
Мы привыкли слышать миллионы реплик в защиту женщин, истошные вопли феминисток, кричащих об ущемлении прав женщин, а Государственная Дума даже приняла в первом чтении закон «О государственных гарантиях равных прав и свобод и равных возможностей мужчин и женщин в РФ».
И они правы. Но только в одном: равноправия сейчас нет ни в России, ни на Западе – женщины имеют больше прав, чем мужчины!
Неожиданно? Вам нужны факты? Один факт неравноправия уже приведен выше – это обязанность служить в армии, которая не компенсируется никакими законодательно оформленными обязанностями женщин (например, в отношении своего мужа и семьи).
А вот и другой вопиющий факт: мужчины в современной России не имеют права на свое потомство.
Сколькие мужчины при разводе не могут даже видеться со своими детьми! Среди читающих это или их друзей найдутся миллионы пострадавших, выгнанных на улицу своими неверными и сварливыми женами, оставшихся ни с чем, лишенных своих детей. Они платят алименты на детей, с которыми им даже не дают общаться! И далеко не всегда эти деньги тратятся на детей, а часто на кремы для своей драгоценной жопы или просто пропиваются!
А ведь они отцы своих детей! Они хотят их видеть. Дети нужны отцам, а детям нужны отцы! Без отцов дети не вырастут нормальными людьми!
Отнеситесь к этому серьезно во имя своих детей! Вы имеете право на них! Но сегодня никто из мужчин не гарантирован в этих правах.
Мы не будем здесь говорить об абортах, которые женщина может делать, не советуясь с отцом ребенка, и, напротив, о принуждении к «отцовству», когда обманным способом из мужчины выкачивают деньги на нежеланного ребенка, и о том, сколько мужчин воспитывают чужого ребенка. Все это открытое попрание прав мужчин.
Можно было бы привести примеры раздела «совместно нажитого» имущества, к зарабатыванию которого одна из супружеских половин могла не приложить ни капли труда, проводя все время в салонах красоты и фитнес-клубах (а то и с любовником).
Можно еще привести сотни фактов, сказать, например, о том, что за одинаковые преступления Уголовным кодексом для мужчин и женщин предусмотрены разные наказания (да-да!), что существует множество программ по охране здоровья женщин, и ни одной – по охране здоровья мужчин, которое вообще-то по статистике гораздо хуже.
Но мы приведем еще всего лишь один пример. Средняя женщина, уходя на пенсию в 55 лет, пользуется ею 18 лет. Средний мужчина не доживает до пенсионного возраста в 60 лет одного года. Где же равноправие?
Скажем больше, уже упомянутый закон, готовящийся к дальнейшему рассмотрению, ставит мужчин еще в более ужасное положение, фактически укрепляя матриархальную систему.
Нам внушили, что «мужчина должен…»: должен служить в армии, должен обеспечивать семью, должен уступать женщине и так далее. Да, так было, когда мужчина пользовался повышенными правами и за это нес повышенные обязанности. За обязанности по отношению к женщине мужчина получал адекватные обязанности с ее стороны. Это нормально.
Но сегодня это не так. Миллионы женщин не несут и не хотят нести никакие обязательства ни перед кем, и государство от них этого не требует. Они хотят быть «независимыми». Но это их иллюзия. Гниль феминизма разложила нравственность наших женщин.
А мужчины продолжают тянуть лямку, в то время как со всех экранов льется откровенная ложь: «Ах, ах, настоящие мужики перевелись!»
А как же насчет настоящих женщин? В них нет дефицита? В любящих, добрых, терпеливых, заботливых, ласковых? – Да нет же: все тот же телевизор вопит: «Женщина должна быть стервой». И их действительно полно: обобравших своих мужей, прошедших по трупам ради своих целей, жестоких, безпринципных, глупых и злых. Но при этом требующих к себе непомерного уважения только на основании своей физиологии («она же женщина!»).
Мужчины! Вам нужны такие «женщины»? Скажите об этом прямо, а не потакайте, не раболепствуйте перед ними. Женщина не всегда права! Ее нужно уважать тогда, когда она заслуживает уважения.
А «мужики» все молчат…
Мужчины! Хватит терпеть! Вот результат замалчивания фактов: средняя продолжительность жизни мужчин в России составляет 59 лет (на уровне африканских стран), в то время как у женщин 73 года (приближается к европейской).
И не надо все списывать на алкоголь. Далеко не все у нас пьяницы. Даже сравнительно с другими странами.
А может быть так и должно быть в силу биологии? – Нет, так не должно быть, так не было никогда. Более высокая смертность мужчин в мирное время – уникальное явление, существующее только во второй половине XX – начале XXI столетия в странах европейской цивилизации (в том числе и в России).
А если вы скажете, что женщины выносливей, то какой же они «слабый пол»? Зачем же им нужны привилегии и выход на пенсию на пять лет раньше?
Нет, они не выносливей. Просто наконец надо признать, что мужчины в современной России умирают на 14 лет раньше женщин просто потому, что качество их жизни хуже.
И хватит закрывать глаза на очевидное! Запомните: парой «мужику» является «баба». И только парой Мужчине – Женщина. Так будьте Мужчинами! Свободными и мужественными, а не униженными и раздавленными! Во имя будущего!

И желательно на 1/3 его сократить. Доводим до формата 1 печатного листа А4, одностороннего.

0

19

Господа, берегите ГЕЕВ, ведь когда моралисты истребят их, они доберуться до нас (Кабелей)!

0

20

до тебя пидар не беспокойся тоже дойдем, колом в жопу

0

21

Это я то ПИДАР?!!!!!!!!!!! Да ты на себя посмотри ВЦ, в зеркало, читать не умеешь, что в скобках!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

0

22

Не, antimagic, ты реально не понял, что я за страшный зверь такой!!!
Я "Кабель", МАЧО, если хочешь, твой самый страшный ночной (и не только ночной) кошмар. В то время как ты борешся за свои права, прилагая ТИТАНИЧЕСКИЕ усилия, в то самое время я возможно уже ваяю тебе РОГА у тебя за спиной, возможно я уже упиваюсь бесподобным соком из ее киски, а ты даже не догадываешся об этом!!! Я УЖАС ЛЕТЯЩИЙ НА КРЫЛЬЯХ НОЧИ прямиком в твою постель, во время твоего отсутствия - Я Кабель!!! и не смей называть меня пидором!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

0

23

Juffin, одно другому не мешает :)
Ты пидор не в смысле сексуальной ориентации, а просто как одно из гнусных ругательств :))
В то время как другие борятся в том числе и за ТВОИ права, "прилагая ТИТАНИЧЕСКИЕ усилия", ты тут ядом поливаешь.

Небаись и до тебя дойдёт бабья сучья сущность, и тебе достанется.

0

24

И действительно, что то я слишком разошелся, ну не так меня поняли.
Ладно, не буду вас доставать. Доценту привет. Всех с наступившим.
Пойдука я обосру какой нибудь гейский форум. Пока.

0

25

Вообще, нужно было бы определиться. Как когда-то - одни хотели чтобы не было бедных, другие - чтобы не было богатых. Вот и в половых отношениях - мы против женщин или за улучшение своих условий жизни? По-моему, второе разумнее и реальнее.

0

26

"Вообще, нужно было бы определиться. Как когда-то - одни хотели чтобы не было бедных, другие - чтобы не было богатых. Вот и в половых отношениях - мы против женщин или за улучшение своих условий жизни? По-моему, второе разумнее и реальнее."

   Мы  не  против  женщин, но  против  порочного  их  женщин воспитания.  Я  имею  в виду не  только и не столько воспитание в семье,  сколько  самим обществом.  Абсолютно  порочными,  бесчеловечными установками.  Женщины очень уж приучены  что им позволено то, что не позволено мужчинам.  И это  извращает  их души,  делает  просто  издевателями  по  отношению к мужчинам.

Отредактировано Leonid (06-01-2007 20:15:01)

0

27

Leonid написал(а):

Женщины очень уж приучены  что им позволено то, что не позволено мужчинам.

Если еще сюда прибавить, что женщины более впечатлительны и внушаемы, то всяческие ханжеские опыты их подруг по отношению к мужчинам, будут копироваться с неимоверной точностью, как "птичий грипп".

0