МУЖСКОЙ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » МУЖСКОЙ ФОРУМ » • Мурло феминизма » Шлюхи Франции беснуются.


Шлюхи Франции беснуются.

Сообщений 1 страница 24 из 24

1

Во Франции разгорелся скандал из-за невинности

31 мая 2008 | 02:54
Подробности
По материалам: Взгляд, РИА "Новости"

Госсекретарь Франции по городской политике Фадела Амара выступила с резкой критикой решения суда по расторжению брака из-за того, что муж был обманут супругой относительно ее невинности.

Скандал разыгрался, когда француз-мусульманин, обманутый женой относительно ее невинности, решил передать дело в суд французского города Лилль. Суд, в свою очередь, установил, что их брак, заключенный два года назад, не может считаться законным, так как женщина сообщила мужу до свадьбы, что она девственница. По мнению судьи, подобного рода дезинформацию можно считать "ложью, касающейся основных качеств" одного из супругов.

"Это настоящий скандал, настоящая фетва против эмансипации женщин. Я подумала, что речь шла о приговоре, вынесенном в Кандагаре", - сказала Амара журналистам. "Расторжение этого брака является настоящим ущемлением прав, катастрофой для свободы женщин и даже для нашей страны", - добавила она.

Решение суда вызвало негодование французской общественности. Так, правозащитная организация "Лига по правам человека" посчитала его "дискриминационным". Похожие заявления делали представители организации феминисток, антирасистских движений.

Государственный секретарь Франции по защите прав женщин Валери Летар, в свою очередь, заявила, что в данном случае можно говорить об "ущемлении прав женщин". 

   ЕССНО УЩЕМЛЕНИЕ ПРАВ ЖЕНЩИН.  ПРОТАХАННЫЕ ШЛЮХИ, ОБМАНОМ ХОТЯТ ЗА МУЖ. ТАК КАК ЗАМУЖЕСТВО ДЕЛАЕТ ИХ ОБЕСПЕЧЕННЫМИ. ПРИ РАЗВОДЕ МУЖИКА ОБДЕРУТ КАК ЛИПКУ. АТУТ БРАК РАСТОРГЛИ ПО ВИНЕ ВАГИНОПАРАЗИТКИ. И МОЖЕТ МЕНЬШЕ ДЕНЕГ ОБЛОМИТСЯ. КАРАУЛ.

http://www.podrobnosti.ua/society/2008/ … 28290.html

0

2

Мишель написал(а):

Скандал разыгрался, когда француз-мусульманин, обманутый женой относительно ее невинности, решил передать дело в суд французского города Лилль.

Не привыкли мусульмане, чтобы их разводили, как младенцев. Странно, что французский суд вынес  решение в пользу мужчины.  Может потому, что речь идет о мусульманине? Они ж мусульмане уже формируют паралельное законодательство - шариатские суды. Про такое читал на примере Англии и Франции. Тогда белая раса будет падать ещё сильнее, а азиаты-мусульмане  расти.

Мишель написал(а):

Государственный секретарь Франции по защите прав женщин Валери Летар, в свою очередь, заявила, что в данном случае можно говорить об "ущемлении прав женщин".

Ущемление права женщины быть блядью до брака и паразитом в процессе.

0

3

Мне сразу вспомнилось высказывание германской министерши: "То, что женщина родила ребенка в браке не от мужа - не может служить доказательством ее супружеской неверности".

Интересно, что они там отожгут в следующий раз: "То, что женщина занимается проституцией, не может служить доказательством её безнравственности" или "То, что женщина снялась в жестком порно, не может служить поводом для упрёков со стороны мужа"?

0

4

botpride написал(а):

Интересно, что они там отожгут в следующий раз

Не удивлюсь что "То, что женщина убила мужа - не может служить основанием для лишения свободы"

0

5

Bison написал(а):

Странно, что французский суд вынес  решение в пользу мужчины.

Не странно, ведь это не одинокий, забитый, никому ненужный западный мужчина, живущий в атомизированном обществе.
Суд вынес решение в пользу мужчины, за которым мощная диаспора, поддержка правозащитников, депутатов и денег.

0

6

Прочитал, чем у них все-таки дело закончилось. Их даже не развели: http://www.infox.ru/authority/foreign/2 … 3415.phtml

0

7

Vazlav82 написал(а):

Прочитал, чем у них все-таки дело закончилось. Их даже не развели: http://www.infox.ru/authority/foreign/2 … 3415.phtml

Vazlav82 одной ссылки мало для новости.

Суд обязал француза жить с нецеломудренной женой
Французский апелляционный суд наконец вынес решение по нашумевшему делу о разводе из-за того, что жена солгала мужу по поводу девственности. Суд посчитал, что отсутствие девственности не может являться причиной для развода. В то же время юридически суд вновь поженил уже разведенных супругов.

Французский суд вынес «историческое» решение: он признал, что отсутствие девственности у супруги не является достаточной причиной для расторжения брака. Апелляционный суд отменил предыдущее судебное решение о расторжении брака двух французов-мусульман. Муж потребовал развода, ссылаясь на то, что супруга солгала ему о собственной девственности.

На вопрос «Нужно ли аннулировать брак двух супругов из-за того, что жена наврала по поводу собственной девственности» судьи единогласно ответили «нет», пишет Le Point. Таким образом, апелляционный суд Дуэ (север Франции) аннулировал сегодня предыдущее решение суда Лилля о расторжении брака по причине того, что жена не оказалась девственницей.

Тем самым судьи дали понять, что аргумент о девственности не будет считаться причиной, достаточной для развода, в отличие, к примеру, от сокрытия тюремного прошлого, занятия проституцией либо неспособности одного из супругов к сексуальным отношениям.

1 апреля этого года суд города Лилля (север Франции) развел двух французов, уроженцев Марокко. Они поженились в 2006 году. В качестве причины для развода муж называл то, что его жена солгала ему, сказав, что она девственница. Решение французского суда вызвало большой резонанс в обществе, и несколько дней спустя министр юстиции Рашида Дати потребовала повторного рассмотрения дела.

Судьи сослались на тот факт, что муж так и не представил доказательств того, что его супруга налгала.

В своем вердикте судьи объяснили, что «неверные сведения, которые не касаются существенных свойств человека, не являются достаточными для расторжения брака». В особенности если ложь касается личной жизни супруга или девственности, которая не является сущностной характеристикой, поскольку ее отсутствие никак не влияет на супружескую жизнь, посчитал суд.

В то же время сегодняшнее решение означает, что молодые люди вновь считаются женатыми. Как они собираются поступать, пока не сообщается.

источник: http://www.infox.ru/authority/foreign/2 … 3415.phtml

0

8

Вот и я о том, что дело не закрыто. Тут возникает вопрос: если для муслика так важна была девственность его будущей супруги, то какого хрена он тянул целых два года? Что же не развелся сразу, после того, как обнаружил, что его надули? Нет, жил два года за каким-то лядом, а теперь спохватился. Чует мое сердце, что не все здесь чисто. Просто ему было наплевать на эту девственность, а теперь, когда баба надоела, или другая подвернулась, понадобилась причина для развода. Это как Моника Левински и другие американские бляди давали и сосали, а через несколько лет вспомнили, что их, оказывается, опустили ниже плинтуса...

0

9

Vazlav82, так сучка может подала на развод и захотела его ограбить. А он и говорит - какой еще развод, когда брак недействителен?

0

10

Superbizon81 написал(а):

Vazlav82, так сучка может подала на развод и захотела его ограбить. А он и говорит - какой еще развод, когда брак недействителен?

Не вижу логики. Дефлорация не длится несколько лет супружеской жизни. Это дело минутное. Если ты такой принципиальный мусульманин и обнаружил, что твоя жена недевственна, то какого черта ждал несколько лет? Теперь уже не имеет значение то, кто подал на развод и кто кого хочет ограбить. Такая ситуация в мусульманской среде очень серьезна и является поводом для мгновенного развода. пРичем калым по обычаю не возвращается. Спрашивается, какого черта тянул? Значит, у самого рыльце в пушку. Это может быть что угодно: нашел другую, не устроили деньги, отношения в семье. Но если просто подать на развод, то можно влететь на содержание бывшей. Нужна уважительная причина.
Кстати, с точки зрения закона суд абсолютно прав: у него нет доказательств, что его супруга была недевственна на момент брачной ночи. Может, он на нее клевещет.
Вот если бы он сразу вытащил из-под нее простыню без малейших признаков крови и прямо на месте устроил скандал - тогда другое дело. Есть отсутствие "признаков девства" при свидетелях - ты прав.
Ныне же в любом случае он сам виноват:а) или клеветник, б) или сам жил с заведеомой шлюхой и не противился.

0

11

Vazlav82, в данном случае феминистки возникают не по поводу возможной лжи мужа, а по самому факту, что отстутсвие девтственности муж попытался предвявить как причину для развода.

0

12

Vazlav82 нам дает классический пример сваливания ответственности за женский грех на мужчину. "Не было девственности? Ну и что, сам козел. Почему козел? Ну мужчина же? Хочет в чем то бабу обвинить? Деньги на алименты не хочет? Вот это козел! Сам во всем виноват!"
Вот вся логика рассуждений.

0

13

+1, вывод "значит у самого рыльце в пушку" - умиляет... Типичная женская логика.

0

14

hexen написал(а):

1, вывод "значит у самого рыльце в пушку" - умиляет... Типичная женская логика.

Ну, если мне приписывают женскую логику, то тогда кое у кого  - логика жирафа. Повторяю ещё - если ты стремился к жизни с девственницей, значит, обязан был порвать с ней сразу, когда выяснил, что она тебя обманула. Если же ты ВДРУГ вспомнил об этом несколько лет спустя - ты или последний лох, который все эти годы молча довольствовался чужими объедками, или аферист, который врет ради соблюдения своих интересов. В мусульманской среде обвинение в нечестности невесты  крайне серьезно. В мусульманских странах это может стоить согрешившей новобрачной жизни. И от надкусанного куска там отказываются СРАЗУ. Ещё с древности брачная ночь на Востоке ялвяется проверкой девушки на честность - проверяли простыни, делали это пожилые родственницы с обеих сторон - чтобы и жениха не надули, и девушку не оболгали - ведь если невесту оскорбили незаслуженным подозрением - это повод для вражды двух семей.  И это белье хранилось у родни невесты. В случае нечестности невесты выкуп за нее ПОЛНОСТЬЮ возвращали оскорбленному жениху. До сих пор в восточных странах мужчине очень трудно жениться, это удовольствие обходится крайне дорого.
И в Европе мусульмане строго держатся своих обычаев и касательно девственности невесты, и касательно выкупа за нее. Интересно, какой же идиот, отвалив за жену кругленькую сумму, будет молча утираться в случае ее недоброкачественности?
Значит, этот человек или молчал, пока этот брак был ему чем-то выгоден, или врет сейчас. К тому же светский суд должен принять во внимание именно ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, а не голословное утверждение мужа. Например, если невеста ранее была проституткой (протоколы полиции, фото, прочие документы), наркоманкой, скрыла уже имеющегося в наличии у нее ребенка, живет по поддельным документам, судимость и прочее.
А если вы и до сих пор не поняли хода моего рассуждения, то можно и короче: если я заявлю, что вы обокрали мою квартиру, то вы потребуете, чтобы я это ДОКАЗАЛ. И доказательств требует любое расследование и суд.

0

15

Superbizon81 написал(а):

Vazlav82 нам дает классический пример сваливания ответственности за женский грех на мужчину. "Не было девственности? Ну и что, сам козел. Почему козел? Ну мужчина же? Хочет в чем то бабу обвинить? Деньги на алименты не хочет? Вот это козел! Сам во всем виноват!"
Вот вся логика рассуждений.

В том случае, если этот грех действительно имел место, а не был выдуман. Любой человек согласно закону имеет право защищать свои интересы. Следовательно, действовать надо по горячим следам. А когда парень говорит, что его девственница оказалась блядью, с него требуют что? Правильно, ответа за свои слова. Иными словами, доказать свою точку зрения. А голословно обвинить можно кого угодно и в чем угодно.
Судя же по ситуации, этот малый действует самыми БАБскими способами. А какими - я уже описывал.

0

16

Santa Butthead написал(а):

Vazlav82, в данном случае феминистки возникают не по поводу возможной лжи мужа, а по самому факту, что отстутсвие девсттвенности муж попытался предвявить как причину для развода.

Правильно. Но это феминистки. Правоверные мусульмане его так же не поддержат. И я только что объяснил, почему.

0

17

Vazlav82, ну понятно - вся та же бабская песня - мужчина сам лох виноват, что кинули, вину женщины доказывать, а мужчина виноват по определению.
А что она не была девственницей, видимо было доказано, раз первый суд вынес решение о признании брака недействительным. Например, толпа свидетелей рассказала, что с ней спала.

> Интересно, какой же идиот, отвалив за жену кругленькую сумму, будет молча утираться в случае ее
> недоброкачественности?

Супербабская логика:-D Человек, которого обманули виноват в том, что он лох. И подавший в суд оказывается молча утирается. Любой предлог, чтобы защитить бабу обманщицу.

> Любой человек согласно закону имеет право защищать свои интересы.

Нет, это по твоему "любая баба имеет право защищать свои интересы". А если мужчина защищает - то он у тебя виноват по определению.

0

18

Сам факт того, что она не была девственницей, никто и не опровергает, кстати. Ни второй суд, ни шлюхи Франции. Они просто отстаивают право баб обманывать мужчин в чем угодно перед заключением брака. "Вацлав" же здесь занимается обычным женским делом - обливанием грязью обманутого мужчины, при этом ничего о нем не знаю, но априори предполагаю непорядочное поведение на основании того, что тот вдруг осмелился отстоять свои права.

0

19

Во всей этой истории феминисткам не важно прав мужчина или не прав, главное что он осмелился покушаться на "святое - личную сексуальную свободу женщины", которая никому ни должна давать отчет, даже мужу.

Superbizon81 написал(а):

Государственный секретарь Франции по защите прав женщин Валери Летар, в свою очередь, заявила, что в данном случае можно говорить об "ущемлении прав женщин".

Вот и ответ - остальное второстепенно.

Superbizon81 написал(а):

Государственный секретарь Франции по защите прав женщин

Но только не мужчин, их права можно и нарушать...

0

20

Superbizon81 написал(а):

Например, толпа свидетелей рассказала, что с ней спала.

Во! Верно. А то я вот не сообразил - как же можно было доказать то-что недевственница.

0

21

lucky7 написал(а):

Во всей этой истории феминисткам не важно прав мужчина или не прав, главное что он осмелился покушаться на "святое - личную сексуальную свободу женщины", которая никому ни должна давать отчет, даже мужу.
Superbizon81 написал(а):
Государственный секретарь Франции по защите прав женщин Валери Летар, в свою очередь, заявила, что в данном случае можно говорить об "ущемлении прав женщин".Вот и ответ - остальное второстепенно.

В этом и вся соль. Что касается прав- Муж приравнивается к человеку с улицы. Но при этом обязанности несет по полной программе. Не жирно ли будет?

0

22

Она изменяла всего два раза-1) с футбольбной командой, 2) с военной частью. Ха-ха-ха. А действительно, как доказано во французском  суде, что была недевственница?

0

23

Мишель написал(а):

Не жирно ли будет?

Феминисткам всегда будет мало, не хватать...

Мишель написал(а):

Муж приравнивается к человеку с улицы

Увы если бы к человеку хотя бы... У кошечек и собачек прав и то побольше то будет, вон сколько развелось "зеленых" - защитников прав животных, в основном женщин и приютов для собачек-кошечек, а судьба бомжей мужчин их не интересует.

Мишель написал(а):

обязанности несет по полной программе

Так ведь "патриархат" - мир мужчин, как жалуются феминистки.

0

24

У меня большие опечатки вкрались. Следует читать:

"Вацлав" же здесь занимается обычным женским делом - обливанием грязью обманутого мужчины, при этом ничего о нем не знаЕТ, но априори предполагаЕТ непорядочное поведение на основании того, что тот вдруг осмелился отстоять свои права.

0


Вы здесь » МУЖСКОЙ ФОРУМ » • Мурло феминизма » Шлюхи Франции беснуются.