Форум мужского движения

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум мужского движения » • Разное » ДОКЛАД Израильскими НПО за права отцов


ДОКЛАД Израильскими НПО за права отцов

Сообщений 1 страница 3 из 3

1

ДОКЛАД

Израильскими НПО за права отцов

Коалиция в поддержку детей и семьи

WWW. CCFISRAEL. ORG

К 47-й сессии Комитета по экономическим, социальным и культурным правам, (1 ноября 5-16, 2011)

       В отношении осуществления МПЭСКП (Израиль третьего периодического тчет

                                          Введение

         НПО Dedicat Эд борьбы с дискриминацией в отношении разведенных и разошедшихся мужчин в Израиле, и отцов, которые выходят из зацепления или отчуждены от ребенка Р ЕН при расторжении брака и / или разделения Настоящим подавать возражения на третий периодический доклад Израиля.
         N O отцов организации с правами когда-либо предложено представить свои замечания особенно когда систематическое преследование мужчин, продолжается, и становится все хуже. Только женские неправительственные организации допускаются к участию в регулярных правительства и парламента сессий, а также комитетов избрать J udges, комитетам изучить изменений к законам, тренинги персонала. B МСФО в отношении мужчин в судебной системе, административных и правоохранительных RMS Правительства созданы самые искаженные, жестокий и бессовестный системы семейного права в западном мире. Мужчины игнорируются, высмеивали, бедных, заключен в тюрьму и отключаться от своих детей на ежедневной основе.
         Изменения в области электронной КОНОМИЧЕСКАЯ, с ocial и С ultural R IGHTS применимо к мужчинам в растворении семейных отношений являются только изменения к худшему. Это становится опасным для жизни проблемой для этого поколения отцов, а для следующего поколения сирот.
         Каждый ребенок, который отчуждается или отсоединяется от своего отца, судьи или работника социальной является источником горя для всей семьи на стороне отца, в том числе деды, бабушки, тети, дяди, племянники. 
         Законодательство откровенно дискриминационный по отношению к мужчинам. Парламент и J udges отказываются ликвидации дискриминационных предпочтений и положения, которые Favo У Р женщин., Который соединен с автоматической и мгновенные решения в Favo У Р женщин, по сравнению с преднамеренным затягиванием утилизации ходатайств мужчин, общее отношение и ridiculization маргинализация всех мужчин, маркировки всех людей как п otential агрессоров и опасным для супругов и детей. Оно существует в заключении, просмотра алименты, органов, порядка удаления и полицейские разбирательства. Оказывается жизни людей невыносимой, вождение большинство из них в нищете, невозможность выполнять работу, тюремные заключения, и большое число самоубийств (200 самоубийств в год, 8 раз больше, чем все остальные, и 50% национального среднее число случаев).
         Правительства заявление, что "он т фундаментальных прав, закрепленных в Пакте, были эффективно защищены" просто не соответствует действительности. Ст. 25 дееспособность и опека закона содержат презумпцию стражей с матерями, и генеральный прокурор 2.5 содержит иммунитет от ложных жалоб на сотрудников полиции. Существует даже не одного официального источника, который признает право отца, чтобы получить доступ к своим детям после развода.
         D ivorced отца с, или любой мужчина в супружеских продолжить, автоматически рассматриваются как "второй гражданин класса S" ВОЗ потеряет защиту их прав человека сразу.
         "Статус" "Человек в бракоразводном процессе" Израиль является предметом институциональной пыток и отрицание гражданских прав. Государство отказалось признать Y права на отцовство, семейной жизни и контакта с ребенком / детьми, D его свободно нарушает такие права. Государство официально толкует право на семейную жизнь, как зависит от концепции "матери согласия», концепция которого международное сообщество отказаться давно.
         Т он уставной презумпция нежного возраста (статья 25, дееспособность и опека Закона) дает автоматического опеки над детьми от матерей. Все люди отправляются на социальных работников, которые выступают в качестве личной уголовной службы пробации и отменить посещений по прихоти. Скорость контролируемых посещений в Израиле является самым высоким в любом месте (20 -25%), по сравнению с 1-3% в США уровень детской удаления и outplacements также является самым высоким в мире. Уровень ложных арестов и ложных убеждений, также очень высока, и ложные аресты являются еще одним инструментом институциональной, чтобы освободить отца от детей.
    Правительство также отказывается принимать во внимание доходы женщин в рассмотрении размер алиментов. Награды алиментов не зависимости от дохода. М ногие мужчины ударил с алиментов награды, которые превышают их доходы. Это делает развод очень привлекательный вариант для любой женщины разбить семью. Это также означает, что женщина немедленно квалифицируется как единое хозяйство Родитель, а также ряд государственных пособий.
    Женщины освобождаются от ложного обвинения доклада, что способствует более свободной и небрежное ложные сообщения, которые приводят к автоматической заказов полиции удаления мужей из дома с. Отцы произвольно удалить из дома. C ети регулярно отключаться от своих отцов, и все отцы подвергаются вынужден интервенционистскими методы социальных работников, и дорогостоящие «Родительский фитнеса« оценщиков, тем самым увеличивая обнищание отцов. Им болеют около 10 тысяч отцов с каждым годом. 
    Семейные суды обойти требование проведения справедливого судебного разбирательства, просто удерживая бесконечное количество «Конференции», за закрытыми дверями, в ходе которых адвокаты мужа постоянно замолчать. Решения по заявкам на пользу мужей, таких, как справедливое распределение семейного имущества или ребенка доступа, сознательно отложено на несколько месяцев. Приложения извлечение преимуществ женщин решаются в течение нескольких дней или на месте, основанный на "показания", содержащий смешными обвинения, которые не проходят проверку перекрестного допроса.
    Ap раскаты от суда по семейным делам не являются доступными, так как $ 3000 связь необходима. Государство не в состоянии обеспечить судебные средства защиты, суд по семейным делам судьи регулярной Refus приложений электронной вызывать свидетелей или финансовые отчеты, отрицают приложениям перекрестный допрос отчетов социальных работников понаслышке, или ISSU е "Решение S" по прихоти, без суда вообще.
    На душу населения скорость контролируемого посещения в "контакт-центров" является самым высоким в мире (2200 семей в год, из 6000-с разводами-детей (с 1500 в лист ожидания). Периоды государственного насильственного разъединения и отчуждения может Последние 2 года, 5 лет и в крайнем случае, 12 лет.
    T здесь нет никакого реального судебного определения доказательственной отца ребенку контакт постановления, распоряжения или решения, и судьи Суда по семейным делам просто делегировать полномочия для определения уровней отца контакт с детьми в государственные социальные работники. Женщины пользуются презумпцией, что они являются родителями лучше всего подходит для стражи под дееспособность и опека закон, раздел 25. W предзнаменование регулярно получать первичную физическую прав стражу по применению в одиночку, в то время как мужчины отправляются на социальных работников для «расследования», и характер оценки. Социальные работники регулярно угрожают отцов, собирать слухи и наветы против них; побудить женщин к подаче заведомо ложных заявлений о бытовом насилии изгнать людей из их собственных домов, или задержку разбирательства, возбужденного направления в частных и дорогостоящим "Опасные тесты Склонность" или "Родительский Тесты Фитнес" , до $ 5000 за тест.
    Т он отцы, которые должны принять Родительский испытания пригодности, существенно ухудшаются, наказаны, и подвергали без согласия на ненаучных экспериментов, так как такие "тесты" не являются научными.
    P отметили социальные работники регулярно посылать мужчинам, чтобы их дети в поднадзорных центров просмотра, где отцы относятся, как к преступникам, заклеймен как "опасные", и дети получают только час или два в неделю с отцами, в течение нескольких лет . Контролируемый посещения состоится в социальные работники enience усл, и дети только получить один или два часа в неделю, в течение отцов часов работы. Таким образом, когда социальные условия работников посещения с детьми по курируемым посещений (B оскольку матери Refus ES с согласия), отцы накапливаются отсутствия на работе и риск потерять свои рабочие места и средства к существованию. Для того, чтобы их дети, они должны ставить под угрозу свою работу.
    Хотя Wom е н пользоваться преимуществами льготного лечения и прием стражей без суда и следствия, ь е вынуждены подчиниться власти о предвзятости и плохо обученных ocial с работником, так что она будет писать о тчет о том, что она позволяет отцу благодать может быть, видя ребенка. Отцы обычно ждать его 6 месяцев до 9 месяцев. Т. Иногда дольше. После этого, суды, как правило просят еще несколько "дополнительных отчетов". 
    Социального работника с отчетами Чистый C симво убийства мужчин.
    Социальный работник с окутаны с абсолютным иммунитетом. 99% из них составляют женщины. O Nce назначен, УВ становится реальным udge J дела.   Т он право на семейную жизнь становится обусловлен на удовлетворение прихотей враждебной и предвзятой социального работника в каждом конкретном случае, как и каждому ребенку.
    Что касается внутренней политики насилия, так как генеральный прокурор Руководство 2,5 иммунной женщин (но не мужчин) от судебного преследования за незаконное задержание DV, ш е н ом рекомендуется подавать столько DV жалоб, они с того, чтобы увековечить отчуждение ребенка и разъединением периодов.   Таким образом, принцип таков, инструмент используется для отсечения детей от отцов.

Статья 2

    Т он претензии правительства в § 10, что "е КОНОМИЧЕСКАЯ, социальные и культурные права по-прежнему широко признан в Израиле", AP курсирует только женщинам. 
    " Презумпция нежном возрасте "в пользу женщин под стражей споров. Это дает женщинам автоматическое временное содержание под стражей без каких-либо судебное слушание. Он также создает разъединение / отчуждение отцов от детей в течение длительного периода и невыносимым.
    Награды алиментов недобросовестным, не основанные на располагаемый доход, и не учитывают доходы женщин.
    В то время как отцы должны дождаться отчета социального работника, матери получить мгновенный стражей, так и косвенно получить власть, чтобы заблокировать доступ отцов ', чтобы увидеть своих детей.
    Там отсутствует законодательство или положения в социальной Работники умственного труда решении совместной опеки, тем самым отцы лишены права на равные возможности, чтобы быть значимым фактором в жизни своих детей после расторжения брака.
    Генеральный прокурор Руководство 2,5 освобождает матерей от последствий ложных заявлений о бытовом насилии. Полиция не принимает жалобы, подвергшихся насилию мужчин.
    Отсутствие лекарственных средств от Апелляционного судов по семейным делам в связи с недоступными обращение связь с, блок от большинства мужчин привлекательными.

                            Статья 3
Запрещение дискриминации

    Семейные суды намеренно затягивать принятие решения по любому ходатайству о помощи представленных отца, иногда через 6-12 месяцев, в то время как приложения матери предоставляется в одностороннем порядке или в течение нескольких дней.
    Суды отказываются проводить слушания или испытаний. Вместо этого, они запланировать несколько «Конференции». Адвокаты отца замолчать. Там нет истинного стенограммы. J udges просто диктовать записать то, что они хотят.
    Суды отказываются вызывать свидетелей от имени мужа или позволить перекрестный допрос социальных работников.
    Судебные определения опеки, детской доступа, просмотра стражей без достаточных оснований или на основании сфабрикованных по предвзятым социального работника. Дело в том, что вся область просмотра стражей в судебном порядке обрабатываются без убедительных доказательств или любого малейшего справедливое судебное разбирательство вообще. Каждый отец развода отправляется в органы социального обеспечения для социального отчета работника. Отчет представляет собой набор клеветы и клеветническими, не достоверных доказательств, а также некоторые интуиции и "сенсации" социального работника. Исходя из этого в одиночку, суды ", так порядка" социальный отчет работника, даже если он "приговоры" отцы, которые будут автоматически отделяется и отчужденный от детей. Это питает бурно развивающейся отрасли контакт - центра оператора, социальным работником и с психологами, за счет детей.
    Семейные суды возводить каждое препятствие можно Совместная опека. Это неопределенное понятие и практически невозможно достичь, из-за практики автоматического временного содержания для жены, без какого-либо слушания в отношении доказательств.
    Правительство не решает общей воспитания или совместную опеку.
    Re: § 129, он т Правительство должно тщательно искоренению любых форм дискриминационного закона или устава с явным дискриминационное воздействие, с тем чтобы приравнять отправной точкой обоих родителей в разводе.

                            Статья 6 - R IGHT работать

    Я ncessant Количество судебных «Конференции», социальный работник встречах или по принуждению терапевтических сессий, тестов, встречи с адвокатами, и того, чтобы увидеть детей в контролируемых центров посещение в рабочее время, все поставить под угрозу способность отцов сохранить работу.
    Алименты наград в Израиле в 4 раза выше, чем награда в США, основанный на тех же данных. Огда судьи Суда по семейным делам наложить возмутительные и незаконные выплаты на содержание детей (иногда превышающей зарплату себе), вся зарплата украшенный, и найти работа невозможна, потому что работодатели не могут справиться с постоянным потоком зарплату Garnishments и непрерывные заказы суд против них передать зарплату матери, или быть втянутой в дорогостоящих судебных разбирательств.
    Суды регулярно игнорировать фактические доказательства фактического зарплаты, а вместо этого они полагаются на произвольный "вмененный доход", не слыша, что доказательств или почему отец, как предполагается, сможет работать больше часов, чем он на самом деле. В результате неспособности позволить себе чрезмерную Награды алименты, профессиональные лицензии отозваны или приостановлены, водительские удостоверения будут отменены, и паспорт, могут быть конфискованы, таким образом, снова сокращения еще больше возможность заработать себе на жизнь.

                            Статья 10 - Семейная прав

    Правительство отказывается от интерпретации право взрослого на семейную жизнь, как в том числе его право на доступ и отношения со своими детьми во время и после расторжения брака. Доступ отца к детям считается делом судебной благодати, а не юридическое право.
    Правительство вынуждает отцов, чтобы доказать, что они годны быть родителями во время и после расторжения брака, а не принимать как должное, что того же родителя, который поднял ребенка во время брака, имеет право невмешательства отношения со своими детьми во время и после развода.
    Право отцов к семейной жизни в Израиле не в судебном порядке обработаны. Скорее, судебной лишает его полномочий и власти к социальному работнику, который не связан доказательствами, и не застрахован от любого контроля.
    Право отца на семейную жизнь, когда каждый сокращенный отца в расторжении брака разбирательства вынужден стать благосостояния клиента, и будет зависеть от угрозы, запугивания и вторжение в частную жизнь, если и когда он желает воспользоваться этим правом.
    Право на семейную жизнь также сокращенный, из-за судов и требования социального работника с матерью, что согласие на контакт отца с детьми.
    Интерпретация понятия "интересы ребенка" в Израиле не включает в себя право отцов к семейной жизни. На самом деле, отцы в Израиле не имеют никакого права на семейную жизнь вообще. Суды и социальные работники считают контакт между отцами и детьми как нечто само собой судебные благодати.
    Это непостижимо, что отцы не имеют возможности видеть своих собственных детей, в то время как другие мужчины в жизни разведенной женщины полного доступа к детям, оставшимся без какого-либо расследования социальными работниками. Кроме того, то же разведенный мужчина, который не может увидеть своих детей может встретить другого разведенная женщина и воспитывать своих детей, ни с кем его расследовании.
    Re: § 369: B оскольку Семья S Ингл Закон квалифицирует женщин в DIV O RCE для государственных пособий как мать-одиночка, правительство фактически дает стимулы к распаду семей, а не на защиту семьи Этот закон. Также дискриминационным, так как стражи автоматически присуждается женщинам, поэтому автоматически позволило им получить правительством льгот и субсидий. Он также удерживает женщин от согласования о совместной опеке, для того, чтобы не потерять преимущества одной семьи, тем самым увеличивая тяжба по поводу детей.
    Re: Защита от детей, J udges и социальный работник с отключить от отцов детям на регулярной основе, и таким образом создает поколение детей с ненужными гу я чувства Lt, ненужных фобий отказом, и родительские конфликты лояльности. Те дети, которые не защищены от отчуждения женщины. Напротив, отчуждение приветствуется.
    Правительство отказывается признать, что дети нуждаются в равной и качественный доступ к обоим родителям без вмешательства властей.

                            Обязательное и Needlessly Интервенционистская

                            W elfare услуги

    Т оо многие дети становятся клиентами социальных услуг, и слишком многие отцы невольно подвергаются произвольным полномочий социальных работников, я nstead работы, чтобы уменьшить клиентскую базу социального обеспечения. Определение детей группы риска слишком слишком широкой. Даже дети в бедных семьях может легко быть объявлен т риска, и удаляют из дома. Там нет никаких усилий для реализации Воспитание детей родственниками, или устранения "группы риска" ситуация с денежной поддержки в детей, а предпочтительнее выбор outplacements, и внешние средства ребенка. 
    S ocial с работником взять под контроль души человеческие, и официально обучен собирать клевете и диффамации, вторгаться в частную жизнь отца, за то, что необходимо, участвовать в характере убийства, иногда используя "вырезать и вставить" клеветнические скрипты.
    Услуги по социальному обеспечению не отличают направлений от суда по семейным делам, которые просто требуют расследования основного профиля, и те, которые требуют вмешательства. Национальная школа обучения по вопросам социального обеспечения работников подчеркивает вмешательства в каждом случае развода, и его учебный план пахнет стереотипов и гендерного подхода акцент в суд для расследования назначений родительской пригодности каждого отца.   

                         Статья 11 - dequate уровень жизни

    Правительство способствует extracti на недобросовестных алиментов от отца с, даже если очевидно, что они не могут себе это позволить, в соответствии с теорией, что он находится в "интересах" ребенка, даже если это приводит к отказам почти каждый аспект гуманной жизни (лишение свободы, отсутствие банковского счета или кредитной карты, неумение работать, Ne разрешение на отлучку предписаний, укрылись от посторонних глаз, а также отсутствие способности видеть детей на улицу "контакт-центров».
    Доходов женщин не рассматриваются. Реально располагаемые доходы отца игнорируется искусственное понятие «вмененный доход».

Статья 12 - R IGHT для здоровья

    R elentless преследования отцов, которые лишены все они владеют, лелеять и любить, в том числе детей, причем все они переходят к их бывшей жене. Все отцы себе жить стрессовой жизни в сочетании с психическими мучения в результате ухода из своих детей. Это приносит 200 разведенных отцов каждый год, чтобы покончить с собой, из 400 национальных вхождения, без программы для решения или предотвратить высокий уровень самоубийств среди разведенных мужчин.

* Представлено «Коалиция за детей и семьи», «обоими родителями» (Израиль), "H akshava", "Движение за будущее наших детей», «сионистского W предзнаменование Форум", "Равные родителей" (Израиль) ("Horim VeShavim"), "Dads4Justice" (Израиль).

http://www2.ohchr.org/english/bodies/ce … ESCR47.doc

  НЕМНОГО КРИВО, ЧЕРЕЗ ЯНДЕКС-ПЕРЕВОДЧИК. НО ВСЕ ПОНЯТНО.

0

2

Сформулированно хорошо. Увидел пока только про 99% женщин соцработников, про судей-баб пока нет, про судей феминисток пока нет. Но в докладе уже есть уклон на недостаток законов, определения совместная опека, борзого "вменённого дохода" (наши списали его в чистом виде, что не в одну конституцию не влазит) и удушающей политики в отношении отцов, приводящей к сиротству.

0

3

О выгоде развода для бабец, прямой выгоде.

0


Вы здесь » Форум мужского движения » • Разное » ДОКЛАД Израильскими НПО за права отцов