МУЖСКОЙ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Есть ли выбор

Сообщений 1 страница 12 из 12

1

А  между  тем  господа  намечаются  очередные  выборы  в  госдуму  России.  Причем  на  сей  раз  выбирают  на  5  лет.  То  есть,  что  сейчас  напортачат  за  5  лет  не  исправить.  И  вот  появился  такой  сюжет:   http://forum-msk.org/material/news/6908981.html   И  что  с  этим  делать,  так  пропустить?

0

2

Игорь Николаевич БРУМЕЛЬ ? Однако как бы намекаэ....  :crazyfun:
Но если это даже не так, то если у него действительно есть неопровержимые улики,то ему надо в прокуратуру, в вышестоящий суд, в международные инстанции, и далее по списку...

0

3

Freddy написал(а):

в международные инстанции

Только туда, поскольку прокуратура и суд де факто являются продолжением исполнительной власти, хотя на бумаге (которой можно смело подтереться) они независимы.

0

4

Freddy написал(а):

Игорь Николаевич БРУМЕЛЬ ? Однако как бы намекаэ....   
Но если это даже не так, то если у него действительно есть неопровержимые улики,то ему надо в прокуратуру, в вышестоящий суд, в международные инстанции, и далее по списку...

Какие  б  ни  были  улики  и  с  какими  бы  нарушениями  не  проходили  выборы,  здесь  все  упирается  в  безинциативность  заинтересованных  субъектов.  Таких  как  мы  например.  Если  сами  граждане  ни  фига  от  власти  не   требуют,  то  тем  самым  от  собственного  выбора  отказываются.  И  тем  самым  оставляют  распорядителям  «выбирать»  самим  что  им  вздумается.

0

5

http://www.tvscience.ru/40N.pdf

По ссылке - статистическое исследование результатов выборов в Госдуму, президентских выборов и выборов в Мосгордуму. Вывод однозначный - все выборы в РФ - сплошная фальсификация.

0

6

В конце статьи замечательный пример того, как делаются результаты "выборов" в РФ:

Когда верстался номер, пришло сообщение о том, что на участке № 192 в Хамовниках, где голосовал глава «Яблока» Сергей Митрохин с семьей и где по официальным результатам не было подано ни одного голоса за «Яблоко», в соответствии с решением Хамовнического суда был произведен пересчет бюллетеней. В результате пересчета среди 87 бюллетеней, ранее засчитанных КПРФ, было найдено 16 бюллетеней за «Яблоко», 3 бюллетеня за ЛДПР и 1 за «Патриотов России». Среди 29 бюллетеней за «Справедливую Россию» было найдено 2 недействительных. Среди 904 бюллетеня за «Единую Россию» неправильно подсчитанных обнаружено не было.
Таким образом, среди 116 бюллетеней, поданных за оппозиционные партии, оказалось 22 неверно учтенных, а среди 904 бюллетеней за ЕР – ни одного. Нетрудно подсчитать, что вероятность такого события, в предположении, что при изначальном подсчете все бюллетени учитывались одинаково тщательно и пересчет выполнен точно, составляет

(116!*998!)/(94!*1020!),

т.е. примерно 2,5 на 10 в минус 22-й степени. Российская избирательная система еще раз подтвердила, что для нее нет непреодолимых препятствий в теории вероятностей.
С.Шпилькин

0

7

http://traditio-ru.org/wiki/Статистичес … _2008_года

Вот изложение результатов исследования Шпилькина по материалам президентских "выборов" 2008 г.

Я вобще не понимаю тех, кто ходит на выборы. :no:  Сам бросил это дело с 2007 г.

0

8

ht tp://traditio-ru.org/wiki/Статистический_анализ_российских_президентских_выборов_2008_года

Ссылка, которая не прошла в предыдущем комменте. Пробел нужно будет убрать.

0

9

Вообще  происходит  изумительная  картина.  Права  мужчин   попирают  и  растирают  показательно,  демонстративно.  Вроде  никаких  вменяемых   оправданий   сему  попирательству  никто  и  не  приводит.  Но  мы  на  это  лишь  продолжаем  приводить  убедительные  возражения.  Убедительность  у  нас  в  общем  то  несомненная.  Я  не  припомню  ни  одного  осмысленного  опровержения  нами  утверждаемого.  Однако  любая  убедительность  оказывается  беспомощной  перед  тупым  напором.  Что  собственно  можно  этому  противопоставить?   Можно  представить,  что  и  ничего,  если  нас  абсолютное  меньшинство  и  никто  нас  слышать  не  собирается.  Однако  ведь  попираются  права  огромного  количества  мужчин.  И  у  всех  их  есть  все  причины  в  полной  мере  с  нами  солидаризироваться.  То  есть  в  действительности  нас  вовсе  не  так  мало.  И  мы  представляли  бы  гораздо  более  внушительный  голос,  если  б  солидаризировались  в  активной,  действенной  форме.  Но  если  большинство  дружно  помалкивает,  а  меньшинство  ссылается  на  малочисленность  и  бессилие  то  поэтому  вся  потенциальная  значимость  заинтересованных   лиц   теряется.  Если  миллион  активно,  «в  один  голос»  отстаивают  собственные  права,  это  миллион.  Если  миллион  смиренно  помалкивает   это  никто. 
Но  как  же  разорвать  сей  порочный  круг?   Мне  видится  что  прежде  всего  нужны  результаты.  Что  б  не  только  говорить,  но  чего  то  добиваться.  Что  б  у  всех  нас  и  у  тех  молчащих   появился  какой  то  действенный  стимул.  А  более  перспективного  способа  добиться  какого  то  результата,  чем  предлагаемое  мною  обращение  к  депутатам  я  не  вижу.  Все  остальное,  что  только  кто  может  предложить  оказывается  более  сложным,  рискованным  и  менее   перспективным.  Потому  альтернатив  предлагаемому  действу  собственно  нет.  Это  стоит  делать  даже,  если  ничего  добиться  не  возможно.  Даже,  если  нас  все  равно  проигнорируют,  тем  не  менее  мы  заявим  о  попираемых  правах  огромного  числа  граждан.  Заявим   непосредственно  власти   и  не  оставим   на  сей  счет  никакого  заблуждения  и  никакой  зацепки  для  обмана.

0

10

Leonid написал(а):

Вообще  происходит  изумительная  картина.  Права  мужчин   попирают  и  растирают  показательно,  демонстративно.  Вроде  никаких  вменяемых   оправданий   сему  попирательству  никто  и  не  приводит.

Вот вполне вменяемое объяснение (одно из объяснений):

Если подойти к вопросу о нагнетании и раздувании педоистерии с системных позиций, то становится ясно следующее: на государственном и на сверхгосударственном уровне предпринимаются, среди прочего, целенаправленные действия для контроля над численностью народонаселения в ряде стран, а также над процессом воспитания (программирования) подрастающего поколения практически во всех развитых странах. Наибольший разгул педоистерии имеет место в Соединенных Штататх и в России. Соединенные Штаты сейчас мало чего производят на своей территории (практически все крупные промышленные производства вынесены за пределы страны по разным соображениям). Получается, что выгодно сократить население, имеющее самый высокий уровень потребления по общемировым меркам, но реально ничего полезного не производящее. А в России промышленное производство вообще в катастрофической ситуации, притом имеются колоссальные запасы полезных ископаемых, а также другие природные ресурсы (лес, пресная вода) и огромные территории со здоровым климатом, пригодные для проживания. Опять же получается, что местное население, которое хоть на что-то может претендовать, выгодно искоренить.

Причем достичь этой цели желательно "естественным" путем, без войн и физического истребления. Техника "скрытого геноцида" следующая. Под вопли средств массовой информации о "неуклонном росте педофилии" возраст согласия постоянно увеличивается. Сначала до 18 лет. Потом до 21 года. Затем до 25 лет... Естественные отношения половозрелых, более того, взрослых людей, вполне способных создать семью, родить и воспитывать здоровых детей, объявляются неимоверным извращением и "педофилией", которые заслуживают пожизненного заключения, кастрации, а то и смертной казни, если один из партнеров не достиг искусственно завышенного возраста согласия. Иметь малолетних детей опасно - любого могут объявить "семейным педофилом" и убить в тюрьме. Детей могут отобрать, если они "неправильно воспитываются" с точки зрения коррумпированных госчиновников. Кто будет рожать детей в таких условиях? Если кто-то и решится на это к 30 годам или позднее (как сейчас пропагандируется), то ребенок родится слабый, с большой вероятностью генетических отклонений, а второго рожать уже просто никто не будет. Притом имеет место очень лояльное отношение к однополым парам, которые сами-то не родят...

Игорь Токарев

http://gidepark.ru/community/289/article/469357

0

11

Ох уж эти объяснялкины. Совсем людей за идиотов держат. "Выгодно" им видите ли.

Получается, что выгодно сократить население

Совсем не выгодно. Это угроза безопасности государства.

имеющее самый высокий уровень потребления по общемировым меркам

Для капиталиста выгодны потребители.

реально ничего полезного не производящее

Здрасти.. а наука, техника, культура? Притом это советское - "раб должен пахать, иначе не нужен". Кому не нужен то? Кому это население обязано приносить пользу?

местное население, которое хоть на что-то может претендовать, выгодно искоренить

Вот это правильно сказано. Но в отношении США ТО ЖЕ САМОЕ - истребление местного населения выгодны иноземцам, а не им самим.

0

12

Leo написал(а):

Вот вполне вменяемое объяснение (одно из объяснений):
Если подойти к вопросу о нагнетании и раздувании педоистерии с системных позиций, то становится ясно следующее: на государственном и на сверхгосударственном уровне предпринимаются, среди прочего, целенаправленные действия для контроля над численностью народонаселения в ряде стран, а также над процессом воспитания (программирования

Так  собственно  вменяемое  ли  это  объяснение?   Под  вменяемостью  я  подразумевал  какую то  попытку  оправдания.  Что   дескать  на  самом  деле  не  права  мужчин  нарушаются.  Но  наоборот  защищаются  права  неких  пострадавших  от  некоторых  мужчин.  Вот  этого  то  как  раз  никто  ни  разу  представить  и  не  попытался. 
А  разрешать  глобальные  жизненные  проблемы  за  счет   истребления   других  это  разве  оправдание?!!!   Это  наоборот  очевидное  обормотство  «контролеров».  Пусть  бы  себя  в  землю  закапывали,  что  б  другим  место  было.

0