Форум мужского движения

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы для интервью на RenTV

Сообщений 1 страница 30 из 47

1

Люди из телефизора попросили участия в создании фильма на тему войны полов.
Вот вопросы:

Что или кто сподвиг на создание дайджеста?
Когда вы впервые столкнулись с дискриминацией по половому признаку?
Помимо дайджеста, какие еще инициативы предпринимаются для решения
проблемы дискриминации мужчин и отцовства в частности?
Была ли реакция на открытое письмо депутатам Госдумы 2007 г.?
Почему суды чаще оставляют детей с мамами?
Как вы думаете, ситуация, в которой сегодня находятся российские отцы
- следствие активной феминизации общества? Или просто целенаправленно
уничтожается институт семьи? Кому это выгодно?
Как мужчине нужно строить свои отношения с женщиной, чтобы оградить
себя от неприятных последствий (отстаивание своих прав на детей в
суде, например)?
Настоящая женщина - какая она?
Где такую можно найти?
Чем испорчены современные женщины? Какие факторы на это влияют?
Чем воспитание отцовское отличается от материнского?
А женщины сегодня подвергаются дискриминации? Если да, то в каких областях?
Ваши предложения, как можно избавиться нашему обществу от какого-го
либо рода дискриминаций, в принципе?

Ваши мысли?

У меня конкретные вопросы, братья:

Есть ли у кого статистика по проценту женщин-судей?

Как бы вы ответили на вопрос:

Как вы думаете, ситуация, в которой сегодня находятся российские отцы
- следствие активной феминизации общества? Или просто целенаправленно
уничтожается институт семьи? Кому это выгодно?

0

2

MacDuck написал(а):

Есть ли у кого статистика по проценту женщин-судей?

Есть как бы в куче, и не очень свежее:

Консалтинговая компания Grant Thornton провела по всему миру опрос и выяснила, что Россия занимает первое место по количеству женщин, работающих в сфере управления. Второе место заняли Филиппины, на третьем - США.
Но феминистки продолжают утверждать, что женщины в России почти не имеют постов в высших эшелонах власти, что не они руководят компаниями и что повышают по службе в основном мужчин.
Чтобы разобраться с этим противоречием, мы обратимся к доступной отечественной статистике. И вот что выясняется: права компания Grant Thornton!

Органы государственной власти - это женское царство. Вот данные Госкомстата за 2003 год. Если взять все федеральные государственные должности, то 69.5% тех, кто там трудится, - женщины.
Больше всего их в органах исполнительной власти - 70.7%.
Законодательная власть выступила жиже: только 50.4% - дамы.
Власть судебная и прокуратура - здесь слабого пола насчитывается 65.6%.

На региональном и муниципальном уровне картина еще более замечательная. В органах государственной власти субъектов РФ, сообщает Госкомстат, дамы имеют самое что ни на есть большинство - 70.1%.
Причем больше всего их во власти судебной - 83%.
В законодательной власти дам набралось 58.5%, в исполнительной - 69.6.
Муниципальные должности мужчины занимают в 4 раза реже: 75.2% кресел скрипят под дамскими фигурами.

http://antife.mybb.ru/uploads/000b/b5/7d/1151-1-f.jpg

0

3

А откуда цитата?

0

4

Финансовые известия http://www.finiz.ru/cfin/tmpl-art/id_art-794927 2004 год.

0

5

Минуточку, так я не думал, что все так запущено!

А я-то отвечаю в стиле:

А женщины сегодня подвергаются дискриминации? Если да, то в каких областях?

О какой дискриминации женщин может идти речь?

Дело в том, что благодаря феминисткам в обществе произошла подмена понятий: равенство прав стали путать с равенством результата. Дискриминация — есть ущемление прав. Но отсутствие дискриминации вовсе не означает равенства результата для всех. Это очень важный момент.

Что касается прав, то прав женщины имеют БОЛЬШЕ, но

Сейчас феминистки разыгрывают две основные «карты», подаваемые ими как дискриминация:

относительно низкое участие женщин в политике и органах власти
якобы, дискрминация в вопросах приема на работу и оплаты труда

Тут и теория заговора мужчин, их клановость, теория «стеклянного потолка» и прочие феминистские выдумки.

Под вопли о, якобы, имеющей место дискриминации пытаются протащить принцип аффирмации, т.е. положительных квот для женщин, неких специальных условий, дополнительных льгот, особых условий, направленных на выравнивание КОНЕЧНОГО РЕЗУЛЬТАТА.

0

6

MacDuck написал(а):

Есть ли у кого статистика по проценту женщин-судей?

Статистика не по женщинам-судьям, а по судебной власти и прокуратуре http://www.gks.ru/bgd/regl/b09_36/IssWW … /04-05.htm
4.5. ЧИСЛЕННОСТЬ РАБОТНИКОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ И МУНИЦИПАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ПОЛУ И ВЕТВЯМ ВЛАСТИ на 1 октября 2008 г.
В частности, там есть такие данные:

Численность работников на государственных должностях и должностях гражданской службы  в органах судебной власти и прокуратуры
всего - 124750, из них мужчин -  26079 (20,9%), женщин -  98671 (79,1%)

В том числе на федеральном уровне в органах судебной власти и прокуратуры
всего - 2437, из них мужчин - 829 (34,0%), женщин - 1608 (66,0%)

на региональном уровне в органах судебной власти и прокуратуры
всего - 103501, из них мужчин -  21858 (21,1%), женщин - 81643 (78,9%)

В государственных органах субъектов Российской Федерации в органах судебной власти
всего - 18812, из них мужчин -  3392 (18,0%), женщин - 15420 (82,0%)

0

7

Интересно, Япония находится в самом низу таблиц по доле женщин-руководителей. Убийственный аргумент против феминизации чего бы то ни было.

0

8

Вообще, информацию можно поискать в сборнике "Труд и занятость в России 2009" http://www.gks.ru/bgd/regl/b09_36/Main.htm
Данные о составе чиновников судебной власти и прокуратуры оттуда.

0

9

Ребята, вы супер!

0

10

MacDuck написал(а):

Под вопли о, якобы, имеющей место дискриминации пытаются протащить принцип аффирмации, т.е. положительных квот для женщин, неких специальных условий, дополнительных льгот, особых условий, направленных на выравнивание КОНЕЧНОГО РЕЗУЛЬТАТА.

В том то и дело: судя по статистике, конечный результат совсем не требует выравнивания в пользу женщин.
Он уже давно требует выравнивания в пользу мужчин! За мужчинами сейчас от власти осталась лишь скорлупа - то есть самые ответственные посты.
Всё остальные должности с помощью льгот, квот (и доброго старого "телефонного права") занимают бабы. И они же лицемерно трезвонят о недостатке их во власти, пытаясь отобрать самое ответственное. Какой идиотизм начинается при их "ответственности", мы регулярно наблюдаем.

0

11

Каждый четвёртый - мужчина.
Пересчитывать будем?

увеличить

0

12

Германия стала мне все нравиться больше и больше  :dontknow:

0

13

ОТВЕТЫ ДЛЯ ТВ

MacDuck написал(а):

Когда вы впервые столкнулись с дискриминацией по половому признаку?

В детсаду, к мальчикам там относились как к рядовым солдатам на первом Белорусском. Всё во вторую очередь и в грубой форме.

MacDuck написал(а):

Помимо дайджеста, какие еще инициативы предпринимаются для решения
проблемы дискриминации мужчин и отцовства в частности?

Создаются группы активистов, общественные организации, пишутся статьи и книги, делаются запросы в правительство и госдуму, создаётся система понятий, формируется доказательная база разрушительной деятельности феминизма, организуется движение за права мужчин Мужское движение, создаются законодательные инициативы для внесения изменений в законы о семье и браке, проводятся исследования процессов деградации в семье и демографии, изучается степень антисемейной борьбы на западе и её влияние на РФ.

MacDuck написал(а):

Была ли реакция на открытое письмо депутатам Госдумы 2007 г.?

Реакция и была и есть. Она не офишируется, но появление отцовского права как отдельной категории права явилось ожидаемым явлением в стране и нежелательным для этой семейной политики. Люди в законодательной власти понимают насколько всё здесь ясно и просто и насколько отцовское право может изменить законы и семейную политику если она будет развёрнута в сторону благоприятствования семье, деторождению, браку. Придётся наступить на всеобщий совковый феминизм и аборты. Не каждому депутату и партии это в интересах. Страх перед либерализмом и политкорректностью у них больше чем страх ответственности перед своими избирателями.

MacDuck написал(а):

Почему суды чаще оставляют детей с мамами?

Не то слово чаще. ВСЕГДА. Только на судах это 98%, а в жизни всегда. Решений судов в пользу передачи детей отцу как родителю, равноправному по закону, около 0.2 %. Это 100 %. Есть проценты когда отец получает ребёнка у матери за деньги и деньги, которые можно назвать взятками. Сами понимаете, слова шарообразные, но взяткоёмкость семейного судопроизводства достаточно высока. Вот эти проценты составляют те 2-3%, что даёт 98%. Изредка при явном алкоголизме матерей. Но суды отдают детей матерям по единственной причине - политика, жёсткая антиотцовская политика. Она гласит: у мужчин нет детей. Возникает много вопросов, что это за политика?
Вот Вы и разберитесь на ТВ, что это.

0

14

MacDuck написал(а):

Как вы думаете, ситуация, в которой сегодня находятся российские отцы
- следствие активной феминизации общества? Или просто целенаправленно
уничтожается институт семьи? Кому это выгодно?

Естественной феминизации не существует, женщины не дуры что бы воевать со своими мужчинами. Феминизация это часть вирусной программы которая должна подорвать здоровый замысел брака, семьи, родительства, воспитания, замужества, материнства, отцовства.
Большевики объявили открыто войну семье, и с тех пор борятся, неугомонные. Они сумашедшие, неугомонные беспредельщики. Сейчас они известны как либералы, глобалисты, толерасты, гендерасты. Спросите их зачем они это делают и они Вам скажут всё тот же бред: всемирная революция, равенство, глобальный коммунизм. У них есть органы для проведения своей революции, самый крупный из них это ООН. Оттуда нам навязывают и феминизацию и аборты, контрацепцию, детское сексуальное просвещение, независимость женщин, вредность многодетности, теорию перенаселённости земли, срочное потепление климата, свободы и ликвидацию прав мужчин. Европа и Америка строит социализм, они феминизировались выше крыши, их экономики прогнулись под грузом социальных программ и загибаются, их юриспруденция утеряла право. Все новости с Запада похожи на новости из дурдома. И РФ туда же тянут. Институт семьи целенаправленно уничтожается, в этом нет сомнений, западная политика на этом помешана. Кому это выгодно? Если не вдаваться в подробности - есть кому. Семья это биологическая и политическая сила народа, если не удаётся победить народ на полях войн, значит надо его разложить прямо по месту прописки, дома. Это новейшая технология мировой политики ХХ века, её изобрели большевики-социалисты. Первое, что они сделали в 1917 году как мы помним, они отменили брак и семью, отменили права отца на потомство. В этой борьбе семьёй первым объектом уничтожения является мужчина, затем дети и женщины. Вот почему мужчины у нас в стране так измельчали, как говорят женщины. Они под прессом.
Одна старая женщина в 1920 годах сказала глядя на коммунистов: "Сейчас они будут убивать наших мужчин"... Это мне её дочь поведала. Она понимала, кто враг большевиков в их нелёгком деле.

MacDuck написал(а):

Ваши предложения, как можно избавиться нашему обществу от какого-го
либо рода дискриминаций, в принципе?

Вопрос поставлен неправильно. Дискриминация это последствия разрушения правовых балансов, юриспруденции, справедливости в переводе. Причину нужно устранить. Восстановить естественное право человека на жизнь, собственность и детей. То есть не допускать вмешательство государства в семью. А то залезли в семьи с сапогами, отменили мужчину в семье и ещё хотят демографии побольше. Семья священный и закрытый институт. Только беспредельщики вроде большевиков могут вламываться в семьи и крушить, заниматься социальной инженирией. Весь запад и Россия памятник такой инженерии.

MacDuck написал(а):

Как мужчине нужно строить свои отношения с женщиной, чтобы оградить
себя от неприятных последствий (отстаивание своих прав на детей в
суде, например)?

Бесполезно. Неприятности ломятся в наши семьи. Такова жизнь на руинах института семьи. Проблемы нам обеспечивает антисемейная политика. И мужчина и женщина их заложники. Им устроили межполовую войну. Эта война интересуется нами, даже если она не интересна нам.

MacDuck написал(а):

Настоящая женщина - какая она?

Мы, мужчины имеем представление какая женщина должна быть. Как бы нам не навязывали новые образы и уродства. Мужчины не глупы и не слепы. Это должна знать каждая женщина.
И все, что есть настоящая, нормальная женщина, по каждому качеству, по крупинке, всё развенчивает феминизм. Он отрицает женщину, впаривает ей науку как не надо жить. А что бы она не прозрела при помощи мужчины и оставалась дурой по жизни и неудачницей, её отстраняют от мужчины, принижают мужчину и завышают её самомнение и права. Так что у женщин всё меньше возможности что либо понять в этой жизни и найти счастье.
Какая женщина должна быть знают все.

0

15

MacDuck написал(а):

Где такую можно найти?

Мнение большинства мужчин - уже нигде, товарец порченный. Хорошая женщина выходит из хорошей семьи, тоесть воспитание отца и пример матери.

MacDuck написал(а):

Чем испорчены современные женщины? Какие факторы на это влияют?

Факторов море, система феминизации, отмены норм, переворачивание с ног на голову, большой хаос. Тихой гаванью от этого всегда была семья, где можно было узнать о нормах и правду. Сейчас и семья разрушена, дети не понимают где хорошо, где плохо. Это тема на два тома книги. Современные женщины это дочери и внучки тех женщин, которые уже жили при отмене семьи большевиками. Поэтому процесс порчи умножается.
Я бы обратился больше к вопросу - что делать?
Наши женщины всё так же красивы, стройны и желанны (в молодости), Мужчины всё так же красивы, стройны и умны (в молодости). Этот замысел природы не изменился. Так почему же они надумали всякой ерунды и превратили свою жизнь в кошмар? Первое, что нужно сделать, это каждый должен знать своё место. Женщина быть женщиной, а мужчина мужчиной. Женщина женственной, мужчина мужественным. Не позорьтесь в борьбе за мировую революцию, это барахло. Нужно восстановить баланс полов, вернуть семью и брак, понять ,что права в брачном сообществе выше прав в гражданском сообществе. Они святыни и мир в наших домах. Хотя думаю, что в наше время не многие это способны понять.

0

16

Многомудрый Лайт вот на всё и ответил. Согласен 100%.

0

17

Отлично, Лайт!

Скрытый текст:

Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.

Можно оформить в виде статьи и выложить на сайте! :writing:

0

18

Пароль забыл.

0

19

Сказал бы повеселее, например: перешёл из аналогового вещания в цифровой формат   8-)
Отлично всё написал. Чуть инфы  добавить, отрихтовать стиль и готовая статья. :glasses:

0

20

moon42 написал(а):

Чуть инфы  добавить, отрихтовать стиль и готовая статья.

Почему бы и нет? Назвать: "Вопросы к мужчине". 11, ИМХО действительно стоит закончить начатое.

0

21

Да нет, это чисто для журналистов стиль. Одно и тоже для разных респондентов по разному подаётся. А они уже перерабатывают в свой материал. Специфика. Поэтому есть лозунговость, недосказ, вброс цитат. Журналист любит готовые блоки, что бы не морочиться. .и быстрый цикл вопрос-пример-ответ. Буквально 7 секунд.
Слабовата для статьи, а в виде интервью пойдёт.

0

22

Вот как-то так:

Что или кто сподвиг на создание дайджеста?

Желание консолидировать информационные ресурсы Мужского Движения с целью накопления и переработки информации, представления важнейших материалов в виде информационного дайджеста.

Когда вы впервые столкнулись с дискриминацией по половому признаку?

Разумеется, это был вопрос армии. Именно на военной кафедре в институте я впервые серьезно задумался: собственно, а почему мужчины подлежат призыву, а женщины нет.
Каюсь, что мысль эта возникла на построении, после того, как вспомнил, что женщины этот день посвящают своим личным делам и на какую военную кафедру не ходят, никакой призыв им не грозит.

Помимо дайджеста, какие еще инициативы предпринимаются для решения
проблемы дискриминации мужчин и отцовства в частности?

Мужское Движение еще только формируется, и инициативы пока в большей степени информационные, агитационно-пропагандистского характера. Создается и расширяется информационное пространство Мужского Движения.

Мы помогаем мужчинам и отцам консультацией, прежде всего, в юридических вопросах, связанных с разводом и определением местожительства ребенка.

Впервые, в рамках программы «Нет официальному браку», Мужское Движение готовит листовки, информирующие мужчин, потенциальных женихов о фактическом бесправии мужчин, определяемом современным семейным законодательством.

Подготавливается регистрация общественного движения.

Была ли реакция на открытое письмо депутатам Госдумы 2007 г.?

Известно, скажем так, что письмо дошло до «адресата», но никакой никакой официальной реакции не последовало, что вполне предсказуемо: истинная цель семейной политики — тайна для народа.

Почему суды чаще оставляют детей с мамами?

Вопрос хороший. Я тоже хотел бы услышать на него ответ в четком виде, прежде всего от самих судей. Только слово «чаще» тут не подходит, я бы сказал «практически всегда» (96-98%).

История этой проблемы такова: в советские времена существовала рекомендация Верховного суда для судов нижних инстанций о предпочтительности передачи детей под опеку матери в случае развода. Полагаю, что произошла передача «традиции», подкрепленная общим андрофобским общественным настроем. Интересы ребенка при этом зачастую просто не учитываются.

Значительная часть судей — женщины, часто — разведенные. При формальном соблюдении закона, женщины пользуются их сочувствием.

Как вы думаете, ситуация, в которой сегодня находятся российские отцы
- следствие активной феминизации общества? Или просто целенаправленно
уничтожается институт семьи? Кому это выгодно?

В современном мире, чрезвычайно запутанном, часто очень сложно однозначно выявить причнно-следственные связи тех или иных общественных явлений. Зачастую, многие из них существуют бок о бок, взаимно дополняя и поддерживая друг друга. Скажем, феминизм и парадигма общества потребления взаимодополняют, подпитывают друг друга: с одной стороны феминизм утверждает «независимую женщину», с другой же — женщина — идеальный потребитель, а женщина, свободная от семьи, самостоятельно распоряжающаяся личным бюджетом — это же «мечта» двигателей общества потребления.

Если говорить о кризисе семьи, то тут следует выделить несколько причин:

феминоцентризм нашего общества, феминизация
общий кризис маскулинности, который особенно обострился в постперестроечный период
утрата нравственных ориентиров, всеобщее потребительство
антисемейная политка государства

Я не думаю, что власти не замечают или не понимают катастрофы, происходящей с институтом семьи, но властьимущих интересует лишь «поголовье» рождаемых. Их не заботит «качество» нового поколения и семья, как структура формирующая личность. Напротив,  государство заинтересовано в туповатом и безвольном потомстве, воспитанном   одинокими  женщинами, послушном потребителе, внимающем телевизору. Кроме этого разобщенным людьми проще управлять.

Иначе как объяснить все эти псевдосемейные программы: проект ювенальной юстиции, материнский (заметьте: не семейный, не детский) капитал, резкое ужесточение алиментного законодательства переход на полностью платное образование.

Для современной женщины программа «замужество-рождение ребенка-развод» уже стала совершенно обычным, мало того, выгодным делом.

Обратите внимание, что брачный договор, хотя формально и предусмотрен действующим Семейным кодексом, но им же поставлен в такие рамки, которые сводят его юридическую эффективность к нулю.

В завершении замечу, что в разрушении семьи заинтересованы и силы извне. И это уже не скрывается.

Так, один из руководителей Фонда ООН в области народонаселения (ЮНФПА) Ари Хокман заявил в январе 2009 года, что разрушение традиционной семьи, высокий уровень разводов и рост числа внебрачных детей – не показатель кризиса общества, а «торжество прав человека над патриархальностью».

Обратите внимание на финансовые источники подавляющего большинства этих феминистских фондов, женских организаций и общественных объединений.

Как мужчине нужно строить свои отношения с женщиной, чтобы оградить
себя от неприятных последствий (отстаивание своих прав на детей в
суде, например)?

Пока — не вступать в брак и предохраняться. Именно: тщательно контролировать процесс предохранения. Пока не будет радикально изменено семейное законодательство и антиотцовская судебная практика, не могу посоветовать ничего иного.

Настоящая женщина - какая она?

По-женски мудрая, добрая, домашняя, верная.

Где такую можно найти?

Таких сейчас не  делают. Нигде.

Чем испорчены современные женщины? Какие факторы на это влияют?

Что касается первой части вопроса, то позволю привести очень емкое и точное определение типичной болезни современной горожанки, введенное Висом Виталисом в его знаменитой трилогии — СДС-синдром:

Этот комплекс состоит из трех частей, и вот как его можно описать:
1. «СУКА» (С):
– пренебрежительное и злобное отношение к мужчинам;
– подсознательное вытеснение комплекса женской неполноценности и поиск виноватых в нем;
– обвинение мужчин во всех грехах мира и возложение на них ответственности за собственные проблемы в первую очередь;
– сверхразвитые мстительность, вредность и злопамятность.
2. «ДУРА» (Д):
– переоценка себя и своей роли в жизни общества и в жизни мужчины;
– низкий уровень критического восприятия мира;
– повышенная внушаемость на фоне общей заторможенности;
– склонность к использованию стереотипов, нежелание мыслить самостоятельно;
– отсутствие «житейского» ума, часто при высоком образовательном уровне.
3. «СТЕРВА» (С2):
– комплекс суперпотребителя: хочу все, сейчас и задаром;
– комплекс эгоиста: мне все должны, я же – никому;
– комплекс королевы: любите меня просто за то, что я есть, я же соизволю повелевать и властвовать;
– комплекс Цезаря: только мне присуще право решать и судить, у других личностей нет никаких прав, и вообще – нет никаких других личностей, кроме моей;
– комплекс гильотины: я непогрешима, я устойчива, я безоговорочно права, несогласные уничтожаются.

О причинах можно говорить долго. Фактически — природный женский эгоцентризм абсолютно лишился каких либо сдерживающих факторов. Пали нравственные нормы, торжествует потребительство, повсеместная феминистическая пропаганда «независимости» женщины, семейные ценности дискредитированы. И все это на фоне явно завышенных, не соответствующих обязанностям, прав женщин.

Чем воспитание отцовское отличается от материнского?

Как показали исследования, роль отца чрезвычайна важна для ребенка с раннего возраста. Прежде всего это касается навыков разговорной речи. Ребенок хорошо улавливает смысловые оттенки мужского голоса и почти не распознает их в женских. Лингивистические способности отца напрямую определяют лингивистические способности ребенка.

Именно отец (в более позднем возрасте) закладывает нравственный костяк личности, именно он передает ребенку такие понятия как: чувство справедливости, настойчивость в достижении целей, мужественность, решительность, великодушие, сдержанность, ответственность. Разумеется, я не хочу приуменьшить роль матери, но вклад отца в воспитание полноценного человека сложно переоценить. Для мальчика пример отца вообще чрезвычайно важен.

Ученые давно отметили, что дети, которые выросли без отца, имеют достаточно серьезные проблемы личностного, психологического плана. И мужчины и женщины, выросшие без отца с очень высокой долей вероятности сами не создадут нормальную семью.

Данные из нашумевшей статьи К. Журавлева «Война против отцов. Узаконенное отцеубийство в России и в мире»
Дети, выросшие без отца:

• В 5 раз чаще совершают самоубийство;
• В 35 раз чаще сбегают из дома;
• В 9 раз чаще бросают школу, недоучившись;
• В 14 раз более вероятно совершат изнасилования (мальчики);
• В 10 раз чаще становятся наркоманами;
• В 9 раз более вероятно закончат свою жизнь в нищете;
• В 20 раз более вероятно закончат свои дни в тюрьме.

А женщины сегодня подвергаются дискриминации? Если да, то в каких областях?

О какой дискриминации женщин может идти речь?

Дело в том, что феминисткам удалалась жульническая подмена понятий: равенство прав стали путать с равенством результата. Дискриминация — есть ущемление прав. Но отсутствие дискриминации вовсе не означает равенства результата для всех. Это очень важный момент для понимания сути вопроса.

Что касается прав, то прав женщины имеют на самом деле БОЛЬШЕ, чем мужчины, но сейчас феминистки разыгрывают две основные «карты», подаваемые ими как дискриминация:

относительно низкое участие женщин в политике и органах власти
якобы, дискрминация в вопросах приема на работу и оплаты труда

Тут и теория заговора мужчин, их клановость, теория «стеклянного потолка» и прочие феминистские выдумки.

Под вопли о, якобы, имеющей место дискриминации пытаются протащить принцип аффирмации, т.е. положительных квот для женщин, неких специальных условий, дополнительных льгот, особых условий, направленных на выравнивание КОНЕЧНОГО РЕЗУЛЬТАТА.

Ваши предложения, как можно избавиться нашему обществу от какого-го
либо рода дискриминаций, в принципе?

Лишь одним — строгим соответствием всех низлежащих законов и законодательных инициатив нашей Конституции.

0

23

MacDuck написал(а):

Пока — не вступать в брак и предохраняться. Именно: тщательно контролировать процесс предохранения. Пока не будет радикально изменено семейное законодательство и антиотцовская судебная практика

Похоже на лозунг, пугануть  можно. Но могут навешать и призыв антидемографический. В таких случаях только один из активистов озвучивает это, но официально это как бы не является официальным.

0

24

Хорошо изложено! На месте Виса Виталиса строчку

MacDuck написал(а):

– комплекс Цезаря: только мне присуще право решать и судить, у других личностей нет никаких прав, и вообще – нет никаких других личностей, кроме моей;

я бы заменил на

– комплекс Сатычихи: только мне присуще право решать и судить, у других личностей нет никаких прав, и вообще – нет никаких других личностей, кроме моей
:writing:

Цезарь то признавал права других людей и действовал в соответствии с законами римского государства.

0

25

11 написал(а):

Похоже на лозунг, пугануть  можно. Но могут навешать и призыв антидемографический.

Я совершенно открыто призываю к отказу от официального брака. Нисколько этого не стесняюсь. Ибо современный брак - вид матриархального рабства. Это полная подстава для мужчины.

0

26

Leo написал(а):

я бы заменил на

Leo, это копирихтед бай Вис

0

27

Вы даете добро на такое интервью?

0

28

Всё нормально, взвешенно! Вполне может пройти в СМИ!

11 написал(а):

Поже на лозунг, пугануть  можно. Но могут навешать и призыв антидемографический.

Надо не заморачиваться тем, что кто что то как то может сказать, а проводить свои интересы ИМХО

MacDuck написал(а):

Мужское Движение готовит листовки, информирующие мужчин, потенциальных женихов о фактическом бесправии мужчин, определяемом современным семейным законодательством.

увеличить

0

29

> Когда вы впервые столкнулись с дискриминацией по половому признаку?
Сложно сказать. Сегодня, когда я уже знаю, что в современном обществе угнетаются не женщины, а мужчины и дети, дискриминацию я вижу повсюду, в том числе даже в ежедневных выпусках новостей по ТВ. До этого момента просто не догадывался, не задумывался над данной темой, т.к. ее не видел. Так что можно назвать лишь отправную точку, после преодоления которой я увидел собственно дискриминацию. Это были статьи в интернете (конкретно рунет), а именно - журнал Мужской Альманах, Мужской Альманах-2. Далее форумы, прочие статьи, размышления.

> Почему суды чаще оставляют детей с мамами?
Тут я вижу два момента, положительный и отрицательный. Первый, потому что, фактически, многим отцам действительно неинтересно воспитывать детей. Почему - вопрос другой. Из этого раздут стереотип, согласно которому мать всегда получает ребенка. Это положительно, т.к. ребенок получает заботу от матери, которую он не получил бы от отца. Второй момент, это процент нормальных отцов, который неуклонно растет. Однако, сложенный стереотип работает и в их случаях. Это отрицательный момент. Так что суды чаще оставляют детей с мамами из-за сложившегося стереотипа, из-за поведения мужчин и женщин. но зачастую он работает против и отцов, и детей, особенно в последнее время. Скажем так, существование такого стереотипа постепенно теряет смысл.

> Как вы думаете, ситуация, в которой сегодня находятся российские отцы - следствие активной феминизации общества? Или просто целенаправленно уничтожается институт семьи? Кому это выгодно?
Думаю, целенаправленное уничтожение. Государству, бизнесу и женщине. Первое имеет власть и деньги вообще, второй имеет меньше власти но больше денег, третья имеет власть над мужчиной и его деньги.

> Как мужчине нужно строить свои отношения с женщиной, чтобы оградить себя от неприятных последствий (отстаивание своих прав на детей в суде, например)?
По сути, предупредить семью от неприятностей нельзя, т.к. мужчины сегодя не имеют никаких прав. Общий совет - всегда быть готовым проявить агрессию по отношению к женщине, обязательно ставить интересы себя и своего ребенка выше ее интересов. Не отделять себя от ребенка. Не молчать о проблемах себя и своего ребенка!

> Настоящая женщина - какая она?
Сложно сказать. Одна из ключевых характеристик такой женщины - она никогда не будет бить беззащитного, например мужчину при разводе, детей.

> Где такую можно найти?
Специально - нигде. Но можно значительно поднять шанс нахождения, например, не искать жен в клубах.

> Чем воспитание отцовское отличается от материнского?
Если коротко - всем. Грубо говоря, мать растит слабого человека, отец сильного.

0

30

Довольно сумбурно, но иначе буду расписывать на целые статьи.

0